Эпидемия. Российские власти приняли решение изменить подход к пропаганде вакцинации, сделав акцент на Жизни, а не на Смерти. Предыдущая система, основанная на запугивании, не оправдала себя и привела к провалу вакцинации. Основное внимание уделялось ужасающим последствиям эпидемии, что, например, проявилось в заявлениях Маргариты Симонян о возможных смертях среди детей.
Такой подход привёл к нескольким негативным последствиям:
1. Темпы вакцинации значительно снизились из-за страха и паники.
2. Рейтинги властей стали падать, ведь если ситуация столь ужасна, значит, и работа власти оставляет желать лучшего.
3. Население начало отторгать информацию, отключая телевизоры, не желая слушать о смертях и ужасах; информация стала активно распространяться в интернете.
4. Это же запугивание привело к расколу общества и усилило ненависть между вакцинированными и невакцинированными.
В связи с этими обстоятельствами концепция продвижения вакцинации претерпела революционные изменения. Теперь акцент смещён с угрозы смерти на возможность возврата к нормальной жизни: «Привился — и спокойно ходи куда хочешь».
Если все привьются, то откроются школы для детей.
Согласно новой концепции, новости на телевидении кардинально изменились: теперь вместо страшилок о вирусе в эфире обычные новости. Парадокс ситуации в том, что фактическое количество болезней и смертей возросло, но разговоров об этом стало гораздо меньше. Управляемые информационные потоки не оставляют пространства для выбора журналистов в критические моменты; это характерно для пропагандистских текстов о демократии и открытом обществе.
Теперь российские телеканалы будут сообщать не о Ужасах, а о том, что «всё нормально, но необходимо соблюдать ограничения, так как многие избегают вакцинации».
Приветствуем всех: «Давайте сделаем вакцину и вернемся к нормальной жизни». Власти уверены в своих действиях, всё под контролем. Пропаганда перенеслась от изображения Смерти к образу Жизни.