Вчера я проводил время в Ленинке, предпочтя это занятие слушанию Путина. Читал Фергюсона, его работу «Опыт истории гражданского общества», и зафиксировал несколько мыслей, которые поразили меня.
«Если национальные институты, предназначенные для сохранения свободы, вместо того чтобы призывать публику заботиться о себе и защищать собственные права, будут предоставлять безопасность и требовать, чтобы народ не выступал с инициативами, это кажущееся усовершенствование может ослабить узы общества. В условиях независимости это приведет к изоляции и взаимному отчуждению тех слоев общества, которые стремилось примирить. Когда чувство взаимозависимости исчезает, невозможны ни республиканские партии, ни собрания двора. Люди всё чаще станут уходить в коммерцию, толпа будет стремиться к простым развлечениям, а частное жилище превратится в уединенное место, где не будет места волнениям, вызванным интересами и пристрастиями. По мнению обитателя такого дома, последние не имеют значения, и презрение к ним становится выражением собственного достоинства».
Также он отмечает: «Бессмысленно приглашать из-за границы новых поселенцев, если даже коренные жители чувствуют себя на родине неуверенно». И ещё, хоть это не совсем о нас: «Свободолюбивый народ оказывается в состоянии лучше следовать естеству, чем любой государственный департамент. Когда в роли знатоков этого вопроса выступают суверены или разработчики проектов, лучшее, что они могут сделать, — это проявить осторожность, не вредить интересам, которым не могут существенно способствовать, и не разрушать то, что не способны восстановить».
Для меня Адам Фергюсон — главный гений шотландского Возрождения, и он стоит выше таких фигур, как Юм и Смит. Его недооценка ощущается катастрофически. Но это пройдёт. Читайте его и думайте. Он писал о самом важном и на века, и задумайтесь: данные цитаты были написаны 250 лет назад.