Автор: Иван Цветков, эксперт Russia Direct, доцент СПБГУ
Мнение автора может не совпадать с позицией RD
В четверг, 2 марта, Фонд борьбы с коррупцией опубликовал материалы нового расследования, в центре которого оказался премьер-министр России Дмитрий Медведев. Установлено, что для нужд Медведева и его семьи в различных регионах страны были построены несколько роскошных загородных резиденций, приобретены шикарные яхты, особняки и винодельни. Также сотрудники ФБК обнаружили, что офшорному предприятию, связанному с Медведевым, принадлежит огромное поместье с виноградниками и оливковыми рощами в итальянской Тоскане.
ФБК удалось убедительно доказать, что премьер-министр действительно пользуется всем этим имуществом. Сравнение фотографий из Instagram Медведева с данными аэрофотосъемки дворцов и поместий стало решающим моментом в расследовании. Выявленные документы показали, что вся эта империя финансируется через систему благотворительных фондов, которые наполняются многомиллиардными взносами бизнесменов и кредитами коммерческих банков. Таким образом, глава правительства был уличён в коррупции колоссальных масштабов. Стоимость всех активов, упомянутых в расследовании, оценивается в около 70 миллиардов рублей (более 1 миллиарда долларов).
Подводя итоги работы, Алексей Навальный заявил, что «вся система власти прогнила с ног до головы» и призвал голосовать за свою кандидатуру на президентских выборах 2018 года. Казалось бы, этот шаг стал мощным ударом по оппонентам из властных структур, и им придётся изрядно потрудиться, чтобы опровергнуть такие серьёзные обвинения. Однако, исходя из предыдущего опыта реакции на расследования Навального, можно с уверенностью предположить, что власти, в том числе и Дмитрий Медведев, не будут прилагать особых усилий для опровержения выдвинутых обвинений.
Первые комментарии представителей правительства и администрации президента продемонстрировали, что руководство страны вновь прибегнет к проверенной риторике — указывая на то, что Навальный сам осуждён по делу о мошенничестве, призывая не обращать на него внимания. То, что такое объяснение негодно для ответа на обвинения в коррупции в любой европейской стране или США, в России стало вполне достаточным аргументом.
Проблема взаимоотношений власти и бизнеса, а также расходование средств правительственными чиновниками рассматривается в России с совершенно иной точки зрения, чем в западных обществах. Российские взгляды на поведение чиновников в значительной степени опираются на сложную систему традиционных представлений о власти и частной собственности, унаследованную с периода средневековой Московской Руси, а также на болезненный опыт последних десятилетий, прошедших после распада СССР.
На протяжении веков частная собственность находилась под контролем государства, а связь с политической властью подразумевала широкие возможности для личного обогащения чиновников. В советский период частная собственность была под запретом, что не способствовало укреплению этого института и искоренению коррупции. В постсоветский период российское общество прошло через процесс приватизации государственных активов, что, казалось бы, должно было создать основы для «цивилизованных» отношений между властью и бизнесом на принципах современного права.
Тем не менее, приватизация 1990-х годов стала лишь первым шагом. Чиновники, обеспечившие процесс передачи миллиардерских активов в руки бизнесменов, не считали себя менее достойными претендентами на часть государственного пирога. Можно утверждать, что «путинская эпоха» — это период, когда происходило выравнивание дисбаланса в распределении активов между «бизнесменами» и «чиновниками», сложившегося в конце 1990-х годов.
Рассматривать данную ситуацию с моральной точки зрения, как это делает Навальный, можно и нужно, однако рассчитывать на то, что народный гнев сможет создать в России «правильный» институт частной собственности и «правильную» власть, было бы наивно, особенно для кандидата в президенты. Многие комментаторы отмечают, что своими антикоррупционными разоблачениями Навальный, как политик, изолировал себя от всех центров влияния в стране, оставаясь только на стороне протестного электората.
Он обвинил в коррупции либералов, центристов и консерваторов. Кроме того, его сторонники болезненно реагируют на критику со стороны других оппозиционных групп, которые указывают на контрпродуктивность морализаторства как инструмента политической борьбы в современных условиях. Неизбежный раздор в рядах оппозиции только ослабит её электоральные перспективы.
Таким образом, новое расследование Навального, направленное против властей, вероятнее всего, только укрепит позиции президента Путина и самого Дмитрия Медведева. Путин, как известно, в ответ на внешнее давление склонен усиливать поддержку членов своей команды, оказавшихся под ударом. Обыватель может сделать вывод, что «начальство» способно контролировать олигархов и заставлять их вкладываться в строительство резиденций, а оппозиционеры занимаются лишь морализаторством и ссорами, не обладая навыками коалиционной политической борьбы.
Оригинал статьи Альтернативная точка зрения