В последние полгода наблюдается заметная диспропорция в численности протестующих между столицей и регионами. Безусловно, москвичи на протяжении последних 20 лет не раз выходили на протесты, кардинально меняя обстановку в стране – и это утверждение имеет под собой обоснование. Однако это не является главной причиной текущей ситуации.
Вспоминается интервью Леонида Парфёнова, данное 10 декабря на первой Болотной, где он подчеркивал, что на улицы вышли небедные и не голодные люди. Это правда, и в большинстве случаев так оно и есть сейчас. В Москве, благодаря специфической социальной стратификации, таких людей значительно больше, чем в регионах. Тем не менее, уже давно стало понятно, что офисный планктон, предприниматели и интеллигенция с студентами не смогут переломить ситуацию. Причины заключаются не только в их нерешительности, но и в малочисленности.
Амбиции протеста велики, речь идет о системных преобразованиях в стране. Нельзя надеяться на «латание» бюрократической, правоохранительной и судебной вертикалей. Оздоровление экономики и обеспечение справедливого перераспределения доходов невозможно без радикальных изменений. Даже борьба с коррупцией, если она не будет напоминать ту, что проводил г-н Медведев, приведет к глубинным изменениям. О других преобразованиях и говорить не стоит.
Какой силой и с чьей поддержкой будут реализованы эти перемены? Необходим рост протестного движения за счёт присоединения менее обеспеченных слоёв – работников бюджетной сферы, рабочих, продавцов и т.д. Их не привлечь простыми лозунгами о «честных выборах», поскольку значение этих выборов для них неочевидно. Свобода выбора, слова и совести им не интересна, как и Путин, Зюганов, Навальный, Pussy Riot, автор этой статьи и даже большинство её читателей. Они занимаются ежедневной борьбой за выживание.
Что мы можем им предложить? 12 июня Сергей Удальцов представил список социальных требований, сформулированных на Форуме левых сил. Это внушало надежду, что протестные лидеры воспримут эти пункты. Однако на практике всё оказалось иначе. На Дискуссионном лагере «Волга+Урал» я наблюдал, как некоторые московские лидеры осторожно подходят к выдвижению единых социальных требований. Они опасаются, как выразился Дмитрий Гудков, потерять имеющуюся социальную базу протеста, не получив взамен ничего.
Опасения, что социальные требования объединят элиту в борьбе с оппозицией, ставят оппозиционных лидеров в затруднительное положение. Большинство из них занимает либеральные позиции. Невыдвижение социальных требований в условиях коммерциализации образования, предстоящего скачка цен и вступления в ВТО – это преступная ошибка. Власть сама предоставляет оппозиции козыри, но лидеры упорно отказываются их принимать. Это напоминает ситуацию, когда бойцу предлагают острый клинок, а он боится им воспользоваться.
Требования бесплатного образования, медицины, создания рабочих мест и обеспечения высоких социальных пособий звучат «лево» и логично. Эти предложения не являются прихотью «Левого Фронта» и других организаций, участвующих в протесте. Объединенная оппозиция должна выдвинуть четкие и понятные социальные требования и активно их популяризировать, иначе её ждет провал.
К этому выводу всё чаще приходят протестующие в регионах. К сожалению, москвичи, исходя из известных причин, не осознают этой необходимости. Поэтому мы сделаем всё возможное, чтобы 15 сентября в Нижнем Новгороде на Гражданском марше в поддержку «Марша миллионов» социальные лозунги звучали наравне с политическими. Этот симбиоз, несомненно, предопределит наш успех в будущем.
Радует, что московская оппозиция начала обращаться к регионам – организуются поездки, автопробеги, дискуссионные лагеря. Это важно и необходимо. В преддверии осени, которая обещает серьёзное социальное напряжение из-за экономических причин, хочется верить, что они преодолеют свои сомнения и выдвинут достойную программу. Регионы пойдут лишь за социальными требованиями.