«Если тебя начали хвалить враги, значит, ты что-то делаешь не так». Эта банальная истина в разных формулировках известна всем народам мира. Хвала со стороны врагов – это очевидный сигнал тревоги для любого человека, удостоившегося такой чести. Президент Украины Порошенко не является исключением из этого правила. Если послушать кремлевских пропагандистов, то он сразу же после подписания Минских соглашений из «фашиста» и «военного преступника» превратился в «прагматичного» и даже «мужественного» политического деятеля. Нет сомнений, что после указа об особом статусе контролируемых ополченцами территорий эти славословия в его адрес только усилятся.
Этот указ, призванный «конкретизировать» минские соглашения, предусматривает (и тем самым легитимизирует) создание полностью подконтрольных ополченцам отрядов «народной милиции» и органов судопроизводства. Мотивы, которыми руководствуется украинский президент, очевидны в ситуации, где у него нет хороших решений. Однако непонятно, почему из всех доступных «плохих» решений он выбрал наихудшее.
В социальных сетях появились сообщения, что Порошенко «пошел» на этот указ под давлением Кремля, который грозился в противном случае захватить Мариуполь. Если эта информация хоть в какой-то степени соответствует действительности, можно говорить о появлении аргумента «нового типа» в современных международных отношениях. Аргумент «А не то захватим Мариуполь» может привести к серьезным последствиям. При этом сохранить даже видимость территориальной целостности Украины на таких унизительных условиях все равно не удастся.
Более того, реализация этого указа необратимо разрушит единственную силу, которая в условиях острейшего экономического кризиса и управленческого хаоса может сохранить независимость Украины и ее перспективы на будущее. Эту силу можно назвать зародившимся на Майдане и окрепшим в течение последнего года морально-политическим единством реального гражданского общества. Это гражданское общество стало единственным благоприобретением и главным достоянием украинского общества за этот сложный год.
Ради сохранения этого единства стоит рассмотреть варианты, включая отказ от ДНР и ЛНР. Все больше людей, включая авторитетных аналитиков и экспертов, начинают об этом говорить. Они указывают, что «отпущение» сепаратистов на вольные хлеба не просто станет их «пирровой победой», но и осуществлением самого страшного из снов Кремля, которому придется взять этот «проблемный» регион на полное довольствие.
Согласен, что в сложившейся ситуации решение о полном отделении «мятежных» регионов будет меньшим злом, чем наделение их «особым статусом». Но почему все должно сводиться к «или – или»? В узком «окне возможностей», открытом перед Порошенко, существует еще один вариант, менее болезненный и, кажется, даже не «злом» вовсе.
Чтобы избежать упрека, что «все мы задним умом крепки», отмечу, что этот вариант был описан мной почти четыре месяца назад, 3 июня, вскоре после «референдума» о статусе самопровозглашенных республик и избрания Порошенко президентом. В частности, я говорил, что Россия внедрила болезнетворные клетки на юго-восток, которые стали очагами развития опухоли. Эта опухоль быстро распространилась на весь орган и теперь угрожает метастазами другим частям организма. Я считал, что наиболее разумным решением было бы немедленное удаление пораженного органа, чтобы попытаться спасти от метастаз другие части ослабленного организма.
В военно-политических реалиях это может означать приостановку боевых операций с выводом всех воинских сил из ДНР и ЛНР, размещая их на границах этих областей, чтобы затруднить проникновение «освободителей» в другие зоны. Но в обмен на это необходимо требовать проведения реального референдума для граждан «мятежных» областей.
Этот референдум не должен стать повторением фарса, сыгранного 11 мая. Его организация, проведение и подведение итогов должны быть поручены одной или нескольким независимым и авторитетным международным организациям с полной прозрачностью для всех заинтересованных сторон. Обе стороны конфликта должны заявить о готовности признать итоги референдума независимо от результата.
Во время голосования каждый гражданин должен выбрать желаемый вариант гражданства: а) украинское, б) российское, в) гражданство независимой Новороссии. Если большинство проголосует за вариант б) или в), Украина должна немедленно отвести свои силы с этих территорий, предоставив России и Новороссии возможность решить все вопросы. Если же большинство выберет вариант а), сепаратисты должны сложить оружие и могут покинуть территорию Украины, если желают.
Это тяжелое решение, но только оно (или его вариации) оставляют надежду, что «больной человек Европы», т.е. Украина, получит шанс на выздоровление.
Повторяю, все это было написано еще 3 июня, но сейчас, в конце сентября, этот вариант остается реалистичным и актуальным.