Люди, посещающие «Русь Сидящую», часто задают вопрос: как мы справляемся с новыми историями о крахе и жестокости власти, которые приходят к нам каждый день? Каждый раз, когда мы сталкиваемся с этими рассказами, мы понимаем, что настоящая помощь требует от нас анализа, концентрации и объединения усилий для действия. Временами я просматриваю свои чувства и понимаю, что, возможно, разучилась плакать. Однако в момент, когда я прочитала письмо, посланное мне, слезы накатила, и они не прекращались. Я не могу точно сформулировать, почему это произошло. Вероятно, это было связано с осознанием силы духа человека, который передал мне свои мысли, и от остроты несправедливости, с которой он столкнулся.
Это письмо принадлежит физику Валентину Данилову, находящемуся в заключении. Он пишет: «Узнал о том, что 15 марта Алексея Козлова снова приговорили к лишению свободы на те же 5 лет общего режима. При всей симпатичности и уме судьи, вынесшей этот приговор, я не могу не отметить его несправедливость и некомпетентность судьи. Дело в том, что для перевода в колонию-поселение (КП) необходимо отбыть 1/4 срока. Таким образом, учитывая, что Алексей начал отбывать наказание с 30 июля 2008 по 23 сентября 2011 года (почти 38 месяцев), судья обязана была назначить ему отбывание наказания в КП, а не в колонии общего режима. Более того, поскольку для таких преступлений (до 10 лет) УДО предоставляется после 1/2 срока, а Алексей уже отбыл 38 месяцев, что превышает положенные 30, судья должна была назначить наказание, не связанное с лишением свободы, то есть условное.
Не требовалось арестовывать Алексея в зале суда, и это только подтверждает некомпетентность судьи. Решение оказалось несправедливым и не соответствовало закону, фактическим обстоятельствам дела и личности осуждённого. Я говорю не о деятельности Алексея, а о времени, которое он уже провёл в заключении. Судья Татьяна Васюченко действовала без учета закона и совести. У неё был шанс прийти к справедливому решению, удовлетворяющему как обвинение, так и защиту, избежав лишения свободы и ареста в зале суда.
Законы у нас неплохие, но судьи все еще придерживаются советского правосознания, которое не учитывает совесть. Это наследие той эпохи, когда они изучали юриспруденцию и сдавали экзамены по социалистическому правосознанию. Нам необходимо обновить знания судей о современных законодательных основах.
Будет ли Ольга записывать процесс? Публикация всех материалов дела, включая аудиозапись и стенограмму, в Интернете будет шагом к обретению справедливости. Даже не имея всех материалов, я нахожу приговор несправедливым по формальным основаниям. Передайте, пожалуйста, Ольге моё сочувствие в связи с очередным фактом несправедливости суда по отношению к её близкому человеку. Гласность и возможность доступа к аудиозаписям могут помочь в достижении справедливых решений.
Сообщите Ольге, что при рассмотрении кассационной жалобы желательно добиваться изменения приговора на такой, который не будет связан с лишением свободы (например, 5 лет, но с 38 месяцами в колонии и оставшимися 22 условно, как вариант — ограничение свободы). А уже находясь на свободе, следует продолжать борьбу за справедливость в надзорном порядке в Верховном Суде.
