Ассоциация ГОЛОС готовится к апелляции по судебному решению от 25 апреля 2013 года, в котором нашу организацию признали виновной в нарушении «закона об иностранных агентах». В данный момент мы активно изучаем официальные материалы дела. В них содержатся подтасовки, сделанные судьей Еленой Семенченок, с которыми мы вас вскоре ознакомим. Однако даже то, что попало в официальный протокол, вызывает недоумение.
Представляем вашему вниманию отрывок из этого протокола. Наш адвокат Рамиль Ахметгалиев задает вопросы, но судья их снимает. Так было «объективно» и «всесторонне» рассмотрено наше дело. Действительно, «вопросов нет». Естественно, апелляция — это минимальная мера, которую следует предпринять после такого «суда». В сети уже появляются анекдоты о данном судебном разбирательстве:
Идет суд по признанию «Голоса» иностранным агентом.
Защитник задает вопросы свидетелю:
Защитник: — — — — — ?
Судья: Вопрос снят.
Защитник: — — — — — -?
Судья: Вопрос снят.
Защитник: — — — — — -?
Судья: Вопрос снят.
Еще вопросы?
Защитник: Вопросов нет.
Как мы видим, к сожалению, это не анекдот, а суровая реальность. У Георгия Димитрова в 1933 году было больше шансов.
P.S. По просьбе владельцев мобильных устройств приводим отрывок протокола в текстовом виде:
[Адвокат Ахметгалиев:] — В чем заключается политическая деятельность АНО «В защиту прав избирателей «ГОЛОС»?
Председательствующий снял данный вопрос с обсуждения.
— Какие признаки изменения государственной политики усматривались в деятельности АНО «В защиту прав избирателей «ГОЛОС»?
Председательствующий снял данный вопрос с обсуждения.
— Имеются ли доказательства того, что деньги, которые поступили на счет АНО «В защиту прав избирателей «ГОЛОС», использовались для политической деятельности?
Председательствующий снял данный вопрос с обсуждения.
— Определяется ли в законе термин «политическая деятельность»?
Председательствующий снял данный вопрос с обсуждения.
— Какие обстоятельства подтверждает письмо В.Е. Чурова?
Председательствующий снял данный вопрос с обсуждения.
— Кем разрабатывался проект избирательного документа?
Председательствующий снял данный вопрос с обсуждения.
— Ассоциация как некоммерческая организация может продвигать проект избирательного документа?
Председательствующий снял данный вопрос с обсуждения.
— Противоречат ли положения проекта Избирательного кодекса выборам?
Председательствующий снял данный вопрос с обсуждения.
ВОПРОСОВ НЕТ.