Внимательно отслеживаю дискуссию вокруг призывов портить бюллетени, что фактически означает голосование «Против всех». Хочу представить некоторые аргументы и факты в защиту этого подхода, которые, по какой-то причине, игнорируют оппоненты с обеих сторон.
Для начала, предлагаю рассмотреть историю вопроса и некоторые статистические данные. Я нашел протоколы голосования в Пензенской Городской Думе за декабрь 2004 года, охватывающие 35 округов. В процентах голоса «Против всех» составили 9, 10, 14, 20, 23, а в одном округе достигли 38,5 процентов. В одном из округов кандидат «Против всех» выиграл, выборы не состоялись, и позже были назначены дополнительные. Удивительно, но это было достигнуто без какой-либо агитации за голосование «Против всех».
Голосование «Против всех» оказывается невыгодным для трех партий: «Яблоко», «Правое дело» и «Единая Россия». Первая из них активно выступает против такого подхода, в то время как вторая, похоже, просто не осознала, что происходит. Что касается «Единой России», она явно ждет команды «Фас!» от Суркова. Остальные партии, такие как КПРФ, ЛДПР и СР, получают выгоду от голосования «Против всех» и молчат, как будто становятся негласными, а возможно и гласными союзниками этого движения.
Из вышесказанного следует, что одним из наиболее распространённых аргументов противников «Против всех» является мнение о том, что эти голоса не будут учтены. Да, они действительно не будут учтены, но количество голосов будет известно. Наблюдатели от КПРФ, ЛДПР и СР обязательно сообщат об этом. Чем больше будет голосов «Против всех», тем громче будет оповещение, ведь им выгодно поставить легитимность выборов под сомнение. Напомню, 38 процентов без агитации – это весьма неплохой результат. А что произойдет с агитацией?
Мои предыдущие посты на эту тему:
