Николай Троицкий говорит от своего имени, не связываясь корпоративно-партийной дисциплиной. Он гладит демшизу против шерстки, но и власть не вылизывает. Поскольку я сам стараюсь вести себя аналогичным образом, вполне понятно, что отношусь к нему с симпатией. Однако заданный им вопрос кажется мне риторическим. Понятно, что Развозжаев бежал, и я лишь не понимаю, почему он выбрал именно Украину, а не какое-то более отдаленное место. Он пытался получить статус беженца, так как чувствовал преследование. Знать, что тебя преследуют, и осознавать свою вину – это далеко не одно и то же. Бегство от преследования не является признанием вины.
Стараясь взглянуть на эту ситуацию объективно, я отмечаю несколько моментов. Во-первых, знаменитая «анатомия» скорее всего подлинная. Разговор с Гиви действительно имел место, что видно по тому, как путано и неохотно его отрицал Удальцов. Я тогда заметил: если это ложь, подайте в суд на «анатомов». Удальцов долго молчал и наконец вымучил: «да, подаем в суд». Однако до сих пор суд не подан – все «заявление готовит». В общем, есть множество оснований полагать, что «саммит в Минске» действительно состоялся.
Во-вторых, никаким преступлением этот жалкий треп не является. Он откровенно характеризует Удальцова как пустого болтуна на скользкие темы. Для большинства нормальных людей, следящих за публичной деятельностью Удальцова, это давно очевидно. Как справедливо заметил его старший товарищ по разуму и борьбе Лимонов, Удальцов способен лишь «куда-то прорываться», сам не зная никуда и зачем. Это говорит о том, что такой человек – не политик и не ответственный. Но это никоим образом не делает его преступником. У нас пока еще не наказываются слова, мысли и хвастовство.
Личная храбрость, бескорыстие и жертвенность Удальцова вызывают большое уважение. Это редкие качества всегда, и в наше время особенно. Их нет ни у властных конформистов, ни у интернет-протестантов, а у Удальцова они есть. Вот такая анатомия: и уродливая, и мужественная. Но анатомия, как к ней не относиться, не бывает преступной. Преступными бывают действия.
Третье. Задача следствия заключается в том, чтобы доказать, что Удальцов все-таки «за базар ответил», а действия по организации беспорядков «на деньги Гиви» действительно имели место. Задача пиар-команды (точнее, пиар-заказчика) – перенести моральную, психологическую и политическую (пока еще не уголовную) ответственность за эти действия на всю оппозицию. Архетипичная оппозиция не может отречься от неудачливого Удальцова и Ко как по формальным причинам (они – члены «корпоративного совета» оппозиции), так и по политическим, ведь публично предав своих, можно потерять всех сторонников.
Четвертое. Следствие должно сломать Развозжаева. Что понимать под «пытками»? Не обязательно избиения в стиле ментовских сериалов. Не пускать сутками в туалет, угрожать расправой, не кормить или кормить, но не поить – способов мучить человека «без синяков» более чем достаточно. Эта демонстративная жестокость играет на запугивание, вызывая страх: «то ли еще будет, ой-ей-ей!». Но доказать, как обычно, ничего нельзя: следственный комитет сам себя проверит и не найдет никаких нарушений.
Пятое. Предположим, версия следствия полностью соответствует действительности: да, был не один треп, были и деньги «от Гиви», которые использовались при «покупке беспорядков» 6 мая. На каждом шве лезут нитки, например, многие готовы драться бесплатно, а платить кому-то «грузинские деньги» вовсе не обязательно. Но примем как рабочую гипотезу, что всё правда и было именно так. И что же? Как разумно поступить Государству в данной ситуации? Это и есть единственно важный вопрос.
Шестое. Формально вопроса нет. Есть Закон. «Деточкин преступил закон. А закон, как известно, шутить не любит». Неправда. Закон очень даже любит шутить. Например, когда футбольные фанаты сжигали машины, били витрины и тому подобное – я не припоминаю ни громкого процесса, ни суровых сроков для зачинщиков беспорядков. По-моему, дело как-то спустили на тормозах «оперативной работы». Если действительно так, то правильно сделали. Новых погромов не было, а громкий процесс над «пацанами» принес бы власти множество неприятностей. Власть это поняла, и Закон «пошутил». Здесь, как и в любом деле, есть соотношение «товар – цена». Весь вопрос в том, как их измерять.
Седьмое. На мой взгляд, в случае с Удальцовым цена такова. Громкий, публичный процесс на весь мир. Кремль продаст его как уголовный, над организаторами массовых беспорядков. Мир воспримет это дело как чисто политическое (ведь никаких убийств и разрушений не было). Это будет дело Пасси Райт, умноженное на миллион. Внешний мир – новый тяжелейший удар по России. Внутри страны, с учетом наших традиций, это превратится в охоту на ведьм. Война алых и белых бесов. Ведьмы национализма, державности и сталинизма будут сражаться с бесами демшизы и радикальных либералов.
Это цена. А товар? Политическое уничтожение Удальцова-Навального и Ко. Запугивание интернет-хомячков. Снижение градуса прозападной оппозиции. Вместо которой, по законам маятника, вырастет антизападная оппозиция. Но это не оппозиция Западу, до которого далеко, а той же самой власти, вынужденно центристской.
Разумеется, власти не угрожает «страшный ответ» новых «интернет-народовольцев». Этого власть не боится – и правильно не боится. Хомяки не взлетят к небесам, даже если сапог власти придаст ускорение. Но будет другое – сдвижка, существенная перезагрузка нынешней Системы. Перезагрузка в направлении «ломки жесткости», разбалансировка между элитными группами, «сжатие качества жизни» для многих.
Стоит ли этот товар такой цены? Действительно ли стоит слону гнаться за мышонком? Стоит ли раскачивать лодку, в которой все сидят? Эти вопросы, на мой взгляд, риторические. Власти в России сегодня ничего не угрожает, кроме борьбы с «врагами власти». Потешная «окупай-оппозиция», без ясной идеи и депутата, с ее 80 тысячами виртуальных сторонников – это угроза власти? Да, весьма грустно, если власть считает это угрозой.
Восьмое. Так зачем же они (власть) это делают? Зачем медведь давит комара на лбу у мужика? От неадекватного понимания угроз? От увлечения местью за неприятные минуты декабря 2011 года? От общего полицейского восторга: «а пусть знают, сучары!»? Не могу понять. Понимаю только одно: это хуже преступления – это ошибка. Неразумное поведение разрушает свою реальность. Например, оппозиция – неразумна, и в действительности занимает свое место как потешное войско и не более того.
Девятое. «Так что же по-вашему разумно для власти?» Выдать Удальцову и Развозжаеву медали «за неумелый поджог Рейхстага»?
Десятое. Ответ прост. Если раздувать дело – неразумно, то разумно – спустить его на тормозах. Как это сделать технически – не знаю, но существуют различные «висяки». Дело о поджогах машин футбольными фанатами едва ли закрыто. Наверняка есть и другие способы «подвесить» Удальцова и Ко. Политически же Удальцов не только «мертв» – он и не был живым. Насчет встреч с Гиви и организации беспорядков почти наверняка «он больше не будет». И другие тоже поостерегутся. Урок в любом случае урок будет дан серьезный. Тот же «неуловимый ковбой Лимонов» уже давно не преследуется, он сам спокойно сдулся. Ходит на прогулки-31, но никаких больше «фулюнанств». Окупай-оппозиция сейчас выгодна лишь власти как идеальный фон для Кремля. А сама оппозиция сама себя жрет. Не мешайте ей в этом.
При этом всегда останется «несжимаемый оппозиционный остаток» – та крупица соли, необходимая, чтобы сделать более пикантным тухлое политическое блюдо, сваренное властью. Господа, власть, занимайтесь своим делом. Когда вам понадобиться образ врага, вновь выньте из шкафа «анатомию оппозиции» и забудьте о ней до следующих встреч. Их мелкий бизнес вам ничуть не мешает.
Конечно, никто не нуждается в непрошеных советах. Но покуда еще за «дачу советов» хоть сдачу не дают.