Вот такая сложилась ситуация! Опуская тему думских выборов-первыборов, обратимся к куда более важному – выборам Президента, которые состоятся 4 марта 2012 года. По действующему Закону, право выставлять кандидатов имеют только зарегистрированные партии. Это означает, что мы можем столкнуться с повторением выборов в Думу. Для того чтобы непартийный кандидат мог участвовать, ему необходимо представить 2 миллиона подписей с специальной разбивкой по регионам, не позже чем за 45 дней до выборов, т.е. до 19 января. Очевидно, что это практически нереально, так как почти половина этого времени приходится на бесконечные праздники, когда и сборщиков нанять трудно, и люди «в себя приходят», и так далее. Но даже без новогодних праздников, собрать эти 2 миллиона, не имея мощной организации и поддержки, кажется малореальным.
Но дело не только в технике. Предположим, Навальный набрал необходимые подписи, прорвался и смог бы красиво положить Путина на обе лопатки. И что тогда? Избран Президентом России на 6 лет, с почти неограниченными полномочиями, человек, о котором вообще-то ничего не известно! Конечно, то же можно сказать и о Путине и Медведеве. Каково же было их «слово»? Но основное, что стоит отметить – Медведев президентом не был, а Путин, в отличие от Навального, имел хотя бы некоторый административный опыт – Петербург, ФСБ, Администрация… По степени неизвестности, внезапности и обвальности своего явления Народу, Навальный скорее схож с Лжедмитрием, Лениным или Ельциным, хотя у Ельцина был реальный опыт управления государством.
Это, в сущности, типично для русской судьбы – настоящая русская рулетка. Пусть это не Навальный. Но кто тогда? «А в ответ – тишина». Поле для выбора тщательно зачищено. Идеальные кандидаты для меня – Касьянов или Рыжков. Но, во-первых, как либералы могут договориться о чем-то, если они на самом деле не являются либералами? Во-вторых, они практически неизбираемы. К Касьянову прилипло идиотское «Миша-2%», а Рыжков почти неизвестен народу — как и Навальный. Значит, у нас та же колода. Ясно одно: под мелодию «Зю-Жи-Ми-Я» Путин обречён стать президентом. Его соперники с треском проиграют любые дебаты, просто потому что они его боятся. Не рационально, но интуитивно. Воля к власти у них отсутствует, есть лишь воля к пиару. Таким образом, в конкуренции с ними Путин не может проиграть.
Проблема в том, что «не проигрыш» совершенно не равен «выигрышу». Президент-от-безнадеги… Ему тошно, и от него многим становится тошно. Вот такой вариант получается! Хромая утка – с рождения. И на 6 лет, в условиях кризиса. Я считаю, что слабая власть – это сама лучшая власть. Сильная власть, сильно давящая на затылок, хуже. Проблема в том, что очень мало кто разделяет эту точку зрения, и потому слабая власть рискует упасть на землю – а это уже плохо. Кроме того, в условиях кризиса всё же нужна власть, которой доверяют.
Представим себе контр-вариант. Избран кандидат «НЕПУТИН». Кто это? Его «девичья фамилия»? Явлинский? Невероятно. С 3% до 50% во втором туре меньше чем за 3 месяца?! Это истинное чудо. Жириновский? «Россия, ты одурела». Но разве он буйно помешался? Миронов? А кто это? Чем выделяется из толпы таких же «членов СФ»? Ничем. Значит, остается Зюганов. Но как его могут выбрать? Только «чтобы не Путина», не больше. Это сильно! Авторитет… Плюс ко всему, он не просто «коммунист», а «совковый сталинист». То есть всё худшее, что есть в «путинском режиме», только в ещё более мрачном «совковом дизайне.
Если бы назначили перевыборы Думы, то ситуация стала бы абсолютно хаотичной: практически одновременно избираются и президент, и Дума. И то и другое – в условиях полного хаоса. При этом незарегистрированные партии сразу объявят думские выборы фарсом. А если начать их регистрировать (не один же Парнас!), то это займет месяцы. Что тогда? Жить вообще без парламента? Или продлить полномочия нынешней Думы? В итоге низа не хотят, а верхи не могут. Механизма смены власти просто нет. К Мавзолею, воскрешать срочно? Или к варягам? Но где найдёшь такого дурака в мире?
