Я ознакомился с отзывами уважаемых читателей, и, к сожалению, обнаружил, что дискуссия не состоялась — возражений, помимо критики, не последовало. Позвольте мне кратко изложить свои основные тезисы.
Первое. Положение нашей страны в мировом контексте и экономическая ситуация внутри определяются не фамилией президента, не наличием или отсутствием честных выборов и даже не размерами взяток. Главное – это геология. Россия обладает значительными природными ресурсами, что можно назвать «сырьевым проклятьем». С начала 1970-х годов страна окончательно утвердилась как нефтеродержащая. За это время социальная система неоднократно менялась, но новый порядок возник на той же геологической основе. Поэтому обсуждение смены руководителей кажется несущественным. Если кто-то знает, как изменить такую роль страны – буду рад услышать, это было бы интересно.
Сырьевые экономики бывают разными – Венесуэла, Саудовская Аравия, Норвегия, Нигерия и так далее. Россия — самая населённая из сырьевых стран, имеющая сложные проблемы с государственной и общественной клептоманией, а также военным бременем. В условиях этих реалий, что можно реально сделать для изменения ситуации? Свобода слова и выборов в разные годы варьировалась – от 1990-го до 2000-го, но в жизни прав людей, соблюдение законов и распределение собственности мало что изменилось. Уровень жизни, как и уровень воровства, колеблется в зависимости от цен на сырьё.
Теперь о ценах на сырьё и их причинах. Второе. Россия – неотъемлемая часть мировой рыночной экономики, которая имеет свои плюсы. Однако существует одна проблема: эта «замечательная машина» буксует. Экономическая система США последние три года переживает то острые, то затяжные кризисы. Это наводит на мысль о том, что система имеет структурные проблемы. Накачка деньгами и обещания нобелевских экономистов не приносят результатов. Подразумевается, что пришло время менять систему, как в старом анекдоте про слесаря, призванного прочистить трубопровод.
Хотя данный вывод может показаться преждевременным, все больше людей все же приходят к такому мнению. Некоторые причины кризиса легко заметны: деиндустриализация в США и ЕС, стремительный рост Азии, переток финансовых потоков и ресурсов. Мировая система должна измениться, но имеющиеся институты не могут адаптироваться к этим изменениям. Вероятно, есть и более сложные причины, о которых рассуждать не берусь. Но вот кто и как будет менять эту систему – не знает никто. Две попытки построить альтернативу капитализму в XX веке (1917, Петроград и 1933, Берлин) нельзя считать успешными. Вероятно, человечество не вернется к этим моделям. Никакие новые идеи – ни глобально альтернативные, ни изнутри капитализма – пока не видны.
Третье. Многие стесняются это обсуждать, даже для себя. Допустить, что капитализм и либерализм исчерпали свой потенциал, значит подвергнуть сомнению основы своего мировоззрения. Люди крепче держатся за моральное самодовольство, чем за деньги. Проще повторять, что «Родной республиканско-демократической партии верим!». Гладкого развития не бывает; экономический кризис – условие для развития. Нытиков и паникеров ругают в Интернете, подчеркивая, что под руководством «умных людей» мир будет спасён. И так будем двигаться к успеху, а наше дело – не обсуждать мировые проблемы, а критиковать действия власти.
Четвертое. Я таких людей называю демшизой.
