Мубарак – один из немногих политиков мира, вызывающих глубокое уважение. Храбрый человек – боевой летчик. Будучи президентом, он пережил пять или шесть покушений, но не сгибался: не изменял политику в угоду исламистам (все покушения, очевидно, были от них) и не начинал террор в стране. Он держит слово: «Я родился и умру на египетской земле». Сказать – легко. Не удрать – трудно. Толковый правитель. Вот итоги 30 лет его правления. Население страны выросло почти вдвое – с 42 до 82 миллионов человек. Конечно, это не его заслуга, хотя наших правителей принято обвинять «за депопуляцию». Но такой взрывной рост населения привел к множеству проблем — безработица, с которой столкнулся бы любой лидер.
ВВП с 1995 года (более ранних цифр не нашел) увеличился более чем в три раза – с 151 до 497 миллиардов долларов. Примерно такой же результат за эти годы у других крупных развивающихся стран: Индия (1.253 – 4.06 трлн.), Турция (305 – 960 млрд.). Кстати, и в России – с 721 до 2.200 млрд. Это доказывает, что волна мировой экономики примерно одинаково поднимает всех – безотносительно к форме правления и к личности правителей – если не делать фатальных ошибок и глупостей. Мубарак за 30 лет не допустил таких ошибок.
Конечно, ВВП – далеко не единственный критерий при оценке работы лидера страны (тем более, повторяю, развитие экономики идет во многом автоматически). Да, Мубарак — жестокий диктатор по меркам Дании или Швеции, как и египтяне — агрессивные нищие, попрошайки и воры по сравнению с датчанами или шведами. Но рядом с лидерами других стран Ближнего Востока – Ливия, Ирак, Иран, Сирия – Мубарак выглядел вполне умеренно. Он не играл в террор (Каддафи), не сжигал народ напалмом (Хусейн), не угрожал Бомбой (Ахмадинежад). Да и свободы при нем в Египте не стало меньше, чем при Саддате или Насере.
За 30 лет его власти Египет не ввязывался в военные авантюры и восстановил хорошие отношения со всеми соседями (в 1981 году почти со всеми враждовали). Конечно, говорят о коррупции – что тоже почти неизбежно во всех странах Третьего мира (честность рядовых египтян вошла в поговорку по всему миру!). Однако разброс его личного состояния составляет от 40 миллиардов до 40 миллионов. В любом случае, с собой он его никуда не унесет, для жизни оно президенту не было нужно и детям не достанется. Так зачем воровал? Система такая, традиция такая. Не выпрыгнешь… Дикое неравенство – как везде в Третьем мире. Правители сидят вечно или сменяются регулярно – нищета, в Индии и Мексике, пожизненной Туркмении и демократической Молдавии — остается.
Человек страдает – смертельно больной старик. Все эти соображения, на мой взгляд, очевидны. Но не для благодарных сограждан, толпами воющих: «Смерть Мубараку!». 83-летний старик лежит на койке – сидеть не в силах, а толпа молодых здоровых людей бодро завывает «Смерть!». Глас Народа – глас Божий… Демократия – во всей ее нагой красе. Урок… Какой? Кому? Диктаторам? «Уходи вовремя, иначе видишь, что бывает». Но раньше их просто убивали, без всяких судов – и желающих занять их место это почему-то не останавливало.
Или смысл урока такой: «дави их танками до последнего, не бойся Гражданской войны – как Каддафи, который пока что жив, торгуется»? Или, возможно, урок таков: не за что не дружи с предателями-американцами, держись за русских, как Асад, убивай хоть тысячу человек — и никто тебя не тронет. Или это урок общественной нравственности: будь с Народом, не забудь крикнуть «распни!» по адресу павшего? Каждый учит свой урок. Большинство же уверено в одном: оно всегда право. И когда голосует за Мубарака, и когда требует его смерти. Потому что оно – БОЛЬШИНСТВО. Что при диктатуре, что при демократии. Кто же прав, если не большинство? Оно никогда ни за что не отвечает и всегда за все расплачивается.
Сейчас народу в России вбили в голову, какое было преступление – бессудная казнь Царя. Считается, что это – чуть ли не самое страшное деяние большевиков… Теперь мы можем видеть, каким бы был в 1918 году суд над царем – если бы, конечно, толпа вооруженного народа не линчевала его прямо на пороге суда. Интересно, через 90 лет в Египте тоже будут ахать по поводу судьбы Мубарака? Или все это свинство так и останется в их учебниках под названием «Заря Народной Свободы»? А вот это будет зависеть от успехов наступающей на Египет Исламской Демократии. Той Демократии, которой Мубарак не давал ходу. Скоро мы узнаем, был ли он в этом прав или неправ.
P.S. Если кто ищет здесь намеки на Россию, то напрасно. Писать эзоповым языком не нужно – сейчас обо всем можно говорить прямо. Что касается сходства и различия, то хоть Путин и Мубарак и симпатизировали друг другу, у них немного общего в личностях и биографиях. Если в России произойдут «революционные события» (во что сейчас совсем уж не верится) – едва ли они будут похожи на египетские. Скорей, на «революцию вареников» на Украине…
