Теракт – это всегда вызов. На каждый вызов следует ответ. В России реакция на теракты остается неизменной — официальные угрозы и унылые обсуждения в Интернете. Очередная встряска лишь подчеркивает: общество в значительной степени утратило жизненные силы. Государство демонстрирует свою беспомощность, кроме как в вопросах воровства, а само общество фактически отсутствует.
Интересно, что в такой стране теракты становятся бессмысленными, если их рассматривают как способ достижения политических целей. Это уже заботы террористов. После таких утверждений возникает внутренний протест: все вокруг беспомощны, все «не такие». Но что должны сделать власти и общество, чтобы угодить критикам?
С государством все более-менее ясно: нужно хотя бы не допускать успешные теракты. Но что может сделать общество? Недостаточно ли были истерик и возмущений? Общество, в конечном счете, может проявить себя двумя способами: показать, что живо, или подтвердить собственную мертвость. Живой организм реагирует на боль, угрозы, радость. В такие моменты люди выходят на улицы, показывая, что они вместе, что они народ.
Мертвое общество не реагирует — оно застыло в тишине. Обсуждения в Интернете, полные ненависти и абсурда, лишь усиливают это молчание. У Достоевского есть рассказ «Бобок», где мертвые бормочут в могиле перед окончательным успокоением. Напоминает историю нашего общества: после трагедии в Беслане на улицы вышли «представители трудящихся», которые были свезены к Кремлю на автобусах, чтобы послушать лозунги любви к власти. Однако вскоре это прекратилось — экономия бензина. Сегодня «общество» реагирует лишь на уровне отдельных групп, которые, как «славянские витязи», пытаются организовать митинги, но их активность ограничивается разовыми акциями.
На самом деле, если бы кто-то обратился к властям с просьбой о митинге, разрешение бы получили без проблем. Однако партии не умеют общаться с людьми, а простые граждане не хотят собираться. Сочувствие жертвам есть, но общего чувства сплоченности не возникает, никто никому не верит. Люди выходят на улицы не чтобы напугать террористов, а чтобы выразить свое отношение, поддержать друг друга и показать, что они — народ. Если нечего показать, то и не выходят.
Многим надоели постоянные сравнения с западными странами: «А вот у них…». Да, там люди выходят, потому что они понимают, что такое «мы». В отличие от них, у нас наблюдается духовное бездушие. «Россия — щедрая душа». Но, похоже, у нашей страны нет души, или, по крайней мере, она больна. Симптомы этой болезни — озлобление и равнодушие, и именно они формируют тот самый «говорящий» сегмент общества.
Среди политиков, журналистов и так называемых ньюсмейкеров наблюдается полное отсутствие авторитетов, кроме тех, кто имеет статус «авторитетных людей». Это подтверждает, что наша страна душевно больна. Вопрос в том, есть ли у нее душа, если она страдает? Учим ли мы себя или просто наблюдаем со стороны?
На фоне всего этого возникает вопрос о «общих целях» для нашей страны. Что объединяет нас, кроме программы «2020»? Процентное соотношение: «все воруют — страна богатеет», «ты начальник — я дурак», «Америка — параша». И истерические лозунги «Рос-си-я» лишь подчеркивают пустоту. Бесконечные споры о том, кто виноват в наших бедах, уводят нас в никуда.
Важно понимать: общество душевно больно или нет? Если «душа болит», значит, она существует. Однако, если нет — тогда и духа нет.
В комментариях порой задают вопрос: «А ты кто такой? Какое у тебя право нас учить?» Вопрос, на первый взгляд, уместный. Я не «упрекаю» — просто констатирую факт. Неверие в общие цели, в будущее, — это моя реальность. Возможно, я смогу поверить, но не в кого, не во что. И «врач, исцелись сам» в полном объеме относится ко мне. Общественные болезни я вижу в зеркале, но, к сожалению, на месте «общественной души» — пустота. И эта пустота болит, особенно в наш непростой социальный климат.
