ПО СПИРАЛИ БРУНО
«Самодержавства нашего начало от Св. Владимира. Мы родились и выросли на царстве, своим обладаем, не чужое похитили. … Жаловать своих холопей мы вольны и казнить вольны же. … Это ли Православие пресветлое – быть под властью рабов?!». Эти слова Иван Грозный адресовал Курбскому, и такая же психология власти сохраняется и по сей день. Хотя нынешние правители не родились в царстве, они прекрасно осознают, что истоки российского самодержавия, а значит и их личные корни, уходят к Светлому Владимиру. «На том стояла и стоять будет русская земля!», и народ – в большинстве – с этим вполне согласен.
Недавно я наткнулся на письмо г-жи М.К. Цебриковой, написанное ею в 1890 году Александру III. Оно могло бы быть актуально и сегодня: тот же произвол полиции и чиновников, отсутствие гражданских свобод, повсеместные взятки… Одним словом – Вертикаль. Цебрикова призывала Царя к либеральным реформам и расширению гражданских свобод. Его ответ, написанный на полях письма, гласил: «сослать старую дуру на три года».
В чем же разница между нами и г-жой Цебриковой? Мы живем спустя 120 лет. За эти годы произошло четыре Революции (1905, февраль 17, октябрь 17, 1991), два этапа свободы (февраль-октябрь 17 и 1990-е годы). Какой урок мы можем извлечь из этого? Революции часто приводят к реставрациям. Свобода обретается – или через кровь (1917), или медленно и постепенно переходит в новый авторитарный режим. При этом плавный переход оказывается вполне добровольным. Никто не насиловал общество – ни в 1990-е, ни в 2000 году. Тройка гуляет, гуляет без конюха – и снова ДОБРОВОЛЬНО идет под кнут. И смеется только тогда, когда возникают проблемы с овсом. Правда, у наших конюхов вечная нехватка овса…
Существует старый анекдот: врача вызывают к больному. Он рекомендует порошки, на что получает ответ: «пробовали – хуже!» Затем он предлагает уколы. Ответ аналогичный: «пробовали – хуже!» И так несколько раз. Наконец, врач говорит: «Ну, тогда – только молиться». На что вновь слышит: «пробовали – хуже!» За 120 лет мы, кажется, перепробовали все: кровавую революцию с утопическими лозунгами, бескровную с реалистическими, свободу слова, власть демократов, власть плутократов. И вечно, хоть при авторитарном порядке, хоть при свободе, одно и то же: произвол чиновников, административный хаос и хамство, взятки, беззаконие… Это, пожалуй, главный урок 1990-х: взятки и чиновный произвол слабо зависят от уровня свободы слова и выборов!
Когда массы это усвоили, возвращение России из расхристанной свободы обратно в колею авторитаризма стало делом чисто интриганской техники для ельцинской камарильи. Собственно, к 2000 году альтернатива была одна: вертикаль с лицом Путина или Лужкова. Авторитаризм был морально назрел, конец «переменки 90-х» был неизбежен, как завершение «совка» в 1988-91.
Обречены и все попытки «реставрации 1990-х», поскольку демократы не могут предложить ничего лучшего, или, во всяком случае, ничего нового общество в их речах не слышит. «Пробовали – хуже», таков ответ не путинской пропаганды, а огромного большинства «уважаемых россиян». Хотя существует и шумливое меньшинство, готовое утверждать, что «пробовали – лучше!».
Правда, авторитаризм наступил гораздо более мягко, чем при Александре III. Это различие и есть «размер прогресса» за 120 лет – так мы можем экспериментально «вычислить скорость» улиты русской истории… Но суть Конституции остается неизменной: «ЖАЛОВАТЬ СВОИХ ХОЛОПЕЙ МЫ ВОЛНЫ И КАЗНИТЬ ВОЛЬНЫ ЖЕ». И «холопи» с этим, в общем, согласны, хоть и ворчат, желают, чтобы их «жаловал» Надежда Государь.
Вот почему я совершенно не верю ни в демократов, ни в либералов. Так же не испытываю ничего кроме отвращения к полицейско-авторитарному строю. Где же выход? Понятия не имею. «Свалить власть» невозможно, но она в какой-то момент сама закачается, и тут-то ее и подтолкнут в 1000 рук со всех сторон… И что тогда? «Сбылась мечта идиота»… Если судить по прецедентам, после периода свободы выборов, свободы слова и свободы взяток, маятник остановится в следующем положении: сохраняется вечно-неизменная свобода взяток и произвола – без свободы выборов и слова.
Так каким же может быть разумное поведение, если видеть хотя бы на один шаг вперед, предсказывая такой результат политических усилий в России? Ответ такой: разумное поведение – игнорировать разум («так всех нас в трусов превращает мысль, и вянет как цветок решимость наша в бесплодье умственного тупика») и действовать по инстинкту и темпераменту – у кого какой есть… И помнить: цель – ничто, движение-развлечение – все.
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ
