Как и следовало ожидать, обсуждения вокруг Яшина и моего мнения о нем вызвали бурю эмоций. Эротические фильмы не зря создаются — этот товар всегда востребован. Независимо от того, кто стоит за кадром, интерес не угасает. Теперь, если кому-то что-то неясно, кратко изложу свои мысли «по затронутому вопросу».
Первое. О групповиках и флагелляции. Не осуждаю «разврат». Не восхищаюсь «свободой». Не брезгую «грязью» и не стремлюсь в нее влезть. Каждый развлекается по своим предпочтениям и возможностям. Что не запрещено и происходит по обоюдному согласию — то и нормально. Политики тоже ищут свои развлечения. На Западе за подобные вещи иногда теряют посты, у нас же за гораздо более серьезные поступки ничего не теряют.
Второе. О провокациях. Это, в отличие от групповиков, уголовно наказуемое дело. Если будет доказано, но доказать это практически невозможно. Сам Яшин, кажется, не в обиде, утверждает, что «было хорошо». Ну и ладно!
Третье. О Яшине. Я не знаком с ним. На вид — живой парень, немного суетливый, «зажигает». Не испытываю никаких эмоций — ни симпатий, ни антипатий.
Четвертое. Зачем я об этом пишу? Потому что считаю, что вся эта история, в которой формально никто ни в чем не виноват, показательна. Это, возможно, не самый яркий, но, по-моему, типичный пример СТИЛЯ. Мажор, гламур, прикол. Этот стиль «веселого лексуса» нравится части молодежи. Но молодежь не одобряет оппозицию. Почему? Потому что свобода секса и политическая свобода в наше время не только не имеют ничего общего, но скорее даже противоречат друг другу. Секс в «путинской России» есть (что еще остаётся — большой вопрос). Именно этим несгибаемая Вертикаль отличает себя от унылого старческого совка Политбюро… Секса хватает. Любого. Абсолютно свободного. И никакая политика здесь не нужна — только отвлекает. Секс с успехом заменяет огромному большинству российской молодежи политику. Какая ЕЩЕ нужна свобода?!
Что касается других людей, интересующихся ПОЛИТИКОЙ и не любящих правящую элиту, они, понятное дело, разные. Обычные люди, как правило, не аскеты. Вряд ли многих испугает групповик насть-кать. Но, по моим наблюдениям, они ищут политиков, отличающихся от правящих мажоров. Некоторые верят, что такие существуют. Некоторые уверены, что таких нет — «что тот плейбой, что этот». История с Яшиным — сама по себе абсолютно невинная — демонстрирует СТИЛЬ.
По-моему, этот стиль мало чем отличается от стиля «правящих наших» — понтовые машины, легкие девчонки, бросовые деньги… ЖИЗНЬ УДАЛАСЬ! Это и есть КОМПРОМАТ на оппозицию: когда ваш СТИЛЬ, а только он в политике важен, мало чем отличается от стиля тех, с кем вы боретесь. В данном случае — боретесь в койке.
Пятое. Бесспорно, есть много людей, мягко говоря, несогласных с властью. Но они также несогласны и с ТАКИМИ «профессионально несогласными». Игры с нулевой суммой не существует: далеко не все, что «против власти», является «за» эту оппозицию. Только ничтожный процент… В результате «реально несогласные» остаются в воздухе.