Писать о «деле Савченко» не хотелось. Чтобы обсуждать нечто подобное, нужно обладать определёнными знаниями, которыми я, к сожалению, похвастаться не могу. Однако нельзя обойти стороной один важный аспект: в России имелось множество политических дел — или, как принято их называть, дел с политическим подтекстом. Вспомнить можно о делах против нацистов (Квачков, Тихонов — Хасис), либералов («болотное дело») и многих других.
Интересный факт: никто из этих людей никогда не объявлял сухую голодовку, то есть никто не ставил свою жизнь на кон. Это говорит о многом — ни один из обвиняемых, несмотря на то, что все они утверждали о своей полной невиновности, не ставил ничего дороже своей жизни. Это «что-то» можно назвать Идеей, Честью, Религией — чем угодно. Но ни в одном процессе в России этого «чего-то» не наблюдалось. Более того, насколько известно, подобного нигде в мире не выявлено. По крайней мере, я о таком не слышал.
Да, есть шахиды — те, кто идут на гарантированную смерть «ради Аллаха», но о шахидах, кроме исламских фанатов, мне ничего не известно. Савченко не производит впечатление религиозного фанатика. Никаких намёков на веру в загробный рай в её словах не содержится. Никто не утверждает, что у неё были суицидальные намерения в прошлой жизни. Ничто в её поведении не говорит о психической неадекватности.
Таким образом, единственный и вполне очевидный вывод: перед нами человек, готовый отдать свою жизнь за справедливость, как она её понимает. Понимание, за которое человек сознательно готов пожертвовать своей жизнью, имеет высокую ценность. В любом случае, противостоять этому пониманию её противники, ставшие её палачами, не могут ничем.
Их вера — будь то в Родину, Государство, Закон, ненависть к врагам, геополитику, великую или невеликую Россию, зарплату, служебные обязанности, карьеру или семью — не имеет ничего общего с её верой.