Это – слова одного известного немецкого политика после завершения переговоров в Мюнхене. Сегодня их вполне может повторить Путин. Ситуация ясна: он хорошо просчитал как «западных партнеров», так и «российских партнеров». Понятийное «кислевидение» объяснило ширнармассам о «западном заговоре» и их маниакальном желании захватить нашу Украину. «Печеньки» Нуланд стали символом борьбы Запада против жизненных интересов России, наглядным примером того, как Запад организовал Майдан и ведет свои бронетанковые клинья прямо к сердцу страны. Пиар-волна, на гребне которой армия Юдашкина добралась до Крыма, не оставила зрителей равнодушными.
Путин, основываясь на личном опыте общения с западными лидерами, и на уроках грузинской войны 2008 года, знал, что все эти доводы не стоят выеденного яйца. Пропагандистская машина гремела в ушах зрителей, а Заказчик лишь усмехался, понимая, какие они «ничтожества». Во-первых, эти «ничтожества» успешны против овец, таких как Саддам или Сербия, но против сильного противника – они сами становятся овцами. Во-вторых, Украина для них не стоит даже печенья. В Европейский Союз они ее никогда не примут, больших денег не дадут, и, в общем-то, она им не нужна. Разве что как трава, чтобы пощекотать нос русского медведя, без риска и последствий. Но стоит ли им рисковать ради Украины? Ни экономически, ни политически она не имеет для них значения.
Запад не дернется за Украину, потому что Путин это отлично понимает. Если бы он думал иначе, то не полез бы в Крым. Есть соотношение «риск – успех», и он был уверен, что риск «обратки» минимален. Зритель сериала «Освобождение Крыма» дрожал под крики Киселева. На самом деле, легко спасать девушку от насильника, особенно если он отсутствует. Так и произошло, и восторги публики были хоть и «по обману», но факт организации столь ловкого обмана достоин уважения.
Теперь мы можем экспериментально определить, какие «они» все-таки ничтожества. Да, Украина не интересует США, ЕС и НАТО, но прецедент Украины важен для них в нескольких аспектах. Во-первых, статус. Путин утвердил свой статус делом и показал «крымское зеркало» всему миру, продемонстрировав, кто здесь хозяин. Он бросил вызов. Теперь Запад либо должен смириться, либо показать, что их амбиции также имеют вес. Эти амбиции, помимо всего прочего, — это политический кредит, который выражается в страхе и уважении, иногда смешанном с ненавистью и презрением.
Во-вторых, международное право. Оно стоит ровно столько, сколько его нарушают. Если нарушение остается безнаказанным, то международного права не существует. Есть право сильного, и международное право — это не сентиментальная болтовня, а основа современного миропорядка. Международный жандарм поддерживает это право либо нет. Иногда и сам жандарм нарушает, хоть и пытается оправдаться. Вопрос в том, могут ли нарушать все, кто считает себя сильным, или эта привилегия принадлежит только жандарму. Мы или наблюдаем за растущим беспределом на всемирной улице, или имеем ограниченный, хоть и несправедливый порядок.
В-третьих, безнаказанность развращает. Абсолютная безнаказанность ведет к абсолютной порче. Если помимо «рыка Меркель и кудахтанья Обамы» реакции не будет, то аппетит Путина лишь возрастет. Это опасно как для него, так и для его окружения. Ведь рано или поздно лидер и государство «зарываются». И тогда уже не будет каких-то «тормозов» — это будет падение с обрыва. Запад должен либо пристегнуть Путина «ремнями безопасности», либо не осмелиться это сделать.
Пока они уверенно демонстрируют миру свою полную импотентность. Чем громче их крики и «лишения Суркова билета в США», тем яснее становится их слабость. Политика часто оказывается невыгодной — в денежном плане. Путин ведет свою политику с экономическим убытком, но с геополитической прибылью. А Запад боится, потому что у самодержца кредит от народа большой и на долгий срок, тогда как у избранного политика его кредит мал и краткосрочен.
Не стоит спешить с выводами. В ближайшее время мы увидим реакцию Запада, и тогда сможем сказать, кто такие «они» на самом деле.