Автор: Николай Клименюк, зам. главного редактора PublicPost
Владимир Чуров, магистр выборов и председатель российского ЦИКа, подготовил интересный текст к президентским выборам в США. Он открыл читателям «Российской газеты» глаза на массу нарушений, которые, по его мнению, сопровождают выборы в Америке. В частности, Чуров заявляет: «Они противоречивы, архаичны и, более того, не отвечают демократическим принципам, которые США провозгласили основополагающими в своей внешней и внутренней политике».
Можно было бы возмутиться его лицемерием, но эта черта уже плохо скрывается. Обсуждать с Чуровым особенности американской избирательной системы было бы бесполезно, так как он, как сам утверждает, слышит лишь мнение Путина. Вместо этого его слова стали отличным поводом для разговора о том, как сам Чуров и его окружение понимают демократию, которую они систематически и изобретательно искажают.
Чуров озвучил три основных претензии к американским выборам:
- Слишком высокая степень доверия к избирателям — отсутствие проверки документов.
- Архаичность и сложность системы.
- Выбор президента не происходит по итогам голосования, а осуществляется через систему выборщиков, что позволяет кандидату стать президентом, даже если большинство голосов было отдано против него.
Начнем с вопроса большинства. Одно из самых распространенных заблуждений — это представление о том, что демократия означает власть большинства. На самом деле, в современном сложном обществе стабильное большинство не существует. Общество состоит из различных групп, каждая из которых имеет свои уникальные потребности и интересы.
Среди этих групп могут быть как этнические, религиозные, так и профессиональные меньшинства. Каждый член общества, даже если не осознает этого, принадлежит к какой-либо группе. «Большинство», от имени которого якобы осуществляется власть, формируется в результате компромиссов и поиска общих интересов и является столь же условным, как и «меньшинство». В материальную форму оно переходит только в момент подсчета голосов на выборах.
В каждой развитой демократии существуют механизмы защиты меньшинств. В США, например, выборщики обеспечивают политическое влияние малонаселенных штатов, что делает важной поддержку малых регионов, таких как Огайо, наряду с крупными штатами, как Нью-Йорк или Калифорния.
Чуров называет это архаикой и считает несправедливым. Подобно тому, как он мог бы назвать несправедливыми правила игры в футбол. Действительно, почему нельзя играть руками? Однако это правила, за соблюдением которых следят арбитры. Правила можно изменять, но это сложный и долгий процесс, иначе игра превратится в нечто иное, а законы — в произвол.
Чуров также уделяет внимание, как он считает, бесконтрольному поведению американских избирателей. Они, по его словам, голосуют без проверки документов, и это не вписывается в картину мира российской власти. Свободное общество основывается на доверии, что подразумевает минимальный контроль, но строгое наказание за нарушения. Именно поэтому в демократических странах существуют жесткие меры против налоговых преступлений.
Когда Чуров заявляет, что «право американских граждан избирать своего президента можно обсудить с большой натяжкой», он выглядит настоящим циником, так как сам стоит на страже сомнительных российских выборов. Но, вероятно, он искренен в своих убеждениях. С его точки зрения, выборы в США представляют собой безобразие, несравнимое с российской системой.
Недостатки российской демократии не сводятся лишь к фальсификациям, и даже если на посту председателя ЦИКа окажется идеальный судья, это не приведет к установлению настоящей демократии. В лучшем случае, возможно, начнется переходный период к свободе. Либо же произойдет обратное — охлократия, где власть захватит безразличное большинство, не уважающее интересы остальных. В таком случае порядок будут поддерживать через манипуляции, какие мы видели до сих пор.
Оригинал на PublicPost.
Ссылки по теме:
- Судьба Обамы и Ромни в руках Огайо
- Чуров прилетел на Селигер на воздушном шаре. ВИДЕО
- Чуров предложил ЦИКу обсудить свою отставку