Автор: Аня Айвазян
Националист Владимир Тор утверждает, что Координационный совет оппозиции на самом деле равен Государственной думе. Он также высказывает печаль о судьбе Франции, говоря, что она ждет судьбы Содома и Гоморры. При этом он заверяет, что не собирается высылать корреспондента в Армению.
— Я вас видела на заседании КС, где вы председательствовали. Зачем вы в КС пошли? Власть очень ревностно относится к Координационному совету оппозиции и начала с ним активно бороться. Именно в этом и заключается ошибка власти. Кто с чем борется, тот тому и равен. На данный момент Координационный совет реально равен Государственной думе, а между ними никого другого нет.
— Зачем националистам участвовать в КС? Это орган, который подконтролен либеральному «общегражданскому» большинству.
— Я считаю, что это правильный выбор, потому что националисты — это люди, ставящие национальные интересы на первое место. В России национальные интересы совпадают с общегражданским интересом, поскольку общегражданское большинство совпадает с национальным большинством. Русских в России 80%. Националисты должны быть там, где проходит нерв активности общества. В данном случае это Координационный совет.
Результаты выборов по нашей курии были отчасти удивительны, хотя некоторым предрекали такой исход. Организация ЭПО «Русские» не прошла: ни Белов, ни Демушкин.
— Демушкин сказал, что вы прошли, потому что вы друг либералов.
— Наверное, мне удалось лучше настроиться на эту волну. Есть такой термин «пузомерка»: когда меряются самым толстым пузом, кто наиболее влиятельный политик. У нас ровные и уважительные отношения с Александром Беловым и Демушкиным, и я не хочу, чтобы кто-то думал, что я лучше, а они лузеры. Выборы прошли так, как прошли. Через полгода будут повторные выборы в КС — и, возможно, результат будет другим.
— Что можно записать в плюс за время работы КС?
— Мне понравилось последнее заявление Координационного совета в поддержку миграционного режима со стороны стран Средней Азии. Это хороший шаг, здесь существует общенациональный консенсус. Посмотрите на голосование в КС — Каспаров, например, голосовал за введение визового режима с этими странами. Это серьезный показатель.
— Интересно, зачем Каспарову нужно было голосовать «за»?
— Каспаров — очень умный человек. Он понимает, что бессмысленно бороться за симпатии большинства, игнорируя их интересы. Поэтому важен визовый режим, так как я убежден, что мигрантов в России должно быть значительно меньше. Я не испытываю к ним недобрых чувств, но здесь есть столкновение интересов. Если требуется дешевая рабочая сила, давайте называть вещи своими именами: если нужно убрать снег, мы пригласим узбеков с лопатами на определенное время.
— А как быть с республиками Северного Кавказа? Лозунг «Хватит кормить Кавказ» все еще актуален?
— Безусловно. Почему мы должны их кормить? На Кавказе прошли массированные этнические чистки. В Чечне и Ингушетии проживало более 300 тысяч русских, а осталась лишь малая часть. Общая численность русских на Кавказе уменьшилась более чем на 50%. Я вспоминаю слова великого кавказского поэта Расула Гамзатова: «Дагестан в состав Российской империи никогда добровольно не входил. Но из России добровольно мы, конечно, не уйдем». Я думаю, они будут сидеть до последнего, пока их кормят, но я не вижу причин продолжать это делать.
— При демократическом устройстве общества все этносы равноправны. Как вы воспринимаете демократию?
— Я трактую демократию не в духе современного леволиберального подхода, а в классическом понимании — как волю большинства. В России воля русских никогда не будет равна воле, скажем, португальцев, хотя я допускаю, что они есть в стране. Но это не значит, что они должны быть равны с русскими.
Мы хотим прийти к власти и изменить федеративное устройство России, поскольку считаем его несправедливым. У чеченцев есть своя республика, а русские этого лишены. Русских на политической карте России вообще нет.
— Есть одно государство — Россия. Разве это не государство для русских?
— В Конституции написано, что это многонациональное государство. Я не чувствую себя комфортно в таком устройстве. У меня есть свое видение того, как должно выглядеть справедливое устройство.
— Как это может выглядеть? Если создать маленькую автономную область, то как быть с вами?
— Вы армянка, не так ли?
— Да, но я гражданка России, и это моя страна.
— Никто не отнимает ваше гражданство. Если вы получили гражданство законно, как я могу его отнять? Важно учитывать случаи, когда гражданство получается незаконно.
— В этом плане не только в России есть проблемы.
