(записано по телефону) Президент, безусловно, имеет право интерпретировать Конституцию так, как считает нужным, пока это не противоречит основным ее положениям. Медведев уверен, что он, как президент Российской Федерации, может помиловать только по обращению с просьбой о помиловании. Разумеется, он не обязан это делать, но считает, что ему нужен повод для такого решения. Поводом служит именно просьба о помиловании, после чего он принимает соответствующее решение. Это его позиция, но она не является законом.
Согласно действующему законодательству, если президент решает помиловать человека, он вправе это сделать. Например, при реабилитации жертв сталинских репрессий, многие из которых были уже мертвы, а среди живых находились и те, кто отбывал наказание, – они не обращались с прошением о реабилитации. Однако было принято решение, в то время Хрущевым, что эти люди невиновны и подлежат реабилитации. Судимость с них снималась.
Таким образом, Медведев мог бы сделать то же самое в отношении Ходорковского, если бы считал это правильным с моральной и юридической точки зрения. Однако он принял иное решение. Почему именно так? Этот вопрос следует адресовать ему. Почему он считает, что без обращения помилование недопустимо? Ответа на это у меня нет.
Каждый человек воспринимает ситуацию по-своему. Для одних прошение о помиловании – это признание вины, а для других – возможность исправить несправедливо принятое решение суда. Очевидно, Ходорковский придерживается мнения, что он не должен просить о помиловании, так как не признает своей вины.
Я не имею права принимать решения ни за Медведева, ни за Ходорковского. Это два самостоятельных человека, каждый из которых имеет свою точку зрения и действует соответственно. Я как наблюдатель могу лишь выразить согласие или несогласие с их позициями, но это, в конечном счете, мало что меняет.
