Андрей Макарычев, Тартуский университет, Эстония
Одним из наиболее заметных аспектов интеграции России в глобальный мир является серия крупномасштабных международных спортивных событий. В июле 2013 года в Казани прошли Всемирные студенческие игры (Универсиада), а в феврале 2014 года Сочи примет зимнюю Олимпиаду. В то же время десяток российских городов готовится к проведению матчей чемпионата мира по футболу 2018 года. К этому списку можно добавить предстоящий чемпионат мира по хоккею в Москве и Санкт-Петербурге в 2016 году, Формулу-1 в Сочи, чемпионат мира по водным видам спорта в Казани и другие турниры высшего уровня. Все эти события можно смело назвать «островками глокализации» и продуктами расширяющегося международного рынка региональных и городских брендов.
Стратегия центральной власти заключается в легитимации международной роли России в качестве великой державы. Обсуждение этих мегатурниров выходит за пределы спорта, затрагивая целый набор социо-политических проблем. Многие из них касаются успешности Кремля в управлении крупными проектами международного масштаба, а также их влияния на различные сферы общества, экономики и административного аппарата. В данной статье будет проанализирован опыт подготовки и проведения спортивных мегасобытий, что позволяет лучше понять механизмы власти и источники идеологической индоктринации в современной России. Более конкретно внимание будет сосредоточено на завершившейся Универсиаде в Казани и предстоящей Олимпиаде в Сочи.
Машина мегасобытий: между Казанью и Сочи
Универсиада в Казани стала событием, значимым скорее для России, чем для международной арены, несмотря на то, что в течение 10 дней в столицу Татарстана съехались около 12 тысяч спортсменов из 160 стран, соревновавшихся в 27 видах спорта, а также примерно 150 тысяч туристов. Значимость Универсиады для России была подчеркнута визитами президента В. Путина, который отметил её роль как важнейшего элемента подготовки страны к более крупным событиям. Однако такие мегасобытия становятся лакмусовой бумажкой, позволяющей определить степень готовности режима Путина к успешной реализации глобальных проектов. Универсиада выявила важные характеристики властных отношений внутри элиты и подняла вопросы о стратегии Кремля в отношении мегасобытий и их социально-политических эффектах.
Спортивная идеология В. Путина
Для Кремля мегасобытия несут двойной смысл. С материальной точки зрения они представляют собой способ масштабного перераспределения финансовых ресурсов и властных полномочий. Управляя этими ресурсами, Кремль стремится укрепить свои позиции в сфере безопасности и сохранить за собой роль главного центра принятия решений. Важной задачей является вовлечение в престижные международные проекты таких регионов, как Татарстан, которые имеют скептическое отношение к централизованной системе власти, навязываемой Москвой. В то же время такие события становятся площадками для артикуляции идеологических элементов кремлевского дискурса.
Олимпиада в Сочи является существенным элементом нарратива Путина о «вставании с колен» и восстановлении статуса великой державы. В условиях финансового кризиса в Европе Россия намерена продемонстрировать Западу свою способность справляться с масштабными проектами. Для поднятия патриотического духа активно используются художественные приемы, например, актёр Жерар Депардье, недавно получивший российское гражданство, играет спортивного менеджера в фильме «Спорт без границ», который финансируется государством и готовится к показу накануне Олимпиады.
С одной стороны, Универсиада использовалась как источник неполитических посланий, что проявилось в запрете на обсуждение политических тем и предложении мэра Казани зрителям отметить церемонию закрытия массовыми поцелуями в знак мира. Это показывало стремление организаторов провести не только политически стерильное шоу, но и продемонстрировать, что спорт может объединять людей лучше, чем дипломатия. Но с другой стороны, этот универсализм скрывает стремление к национальному триумфу с очевидным политическим подтекстом. Российская команда, собравшая в своих рядах множество экстра-классных спортсменов, завоевала столько медалей, сколько все остальные участники вместе взятые, ставя под сомнение конкурентоспособность.
Универсиада превратилась в публичный перформанс, направленный на укрепление патриотических чувств и «русского духа». Однако это вызвало критику среди наблюдателей, считавших мероприятие дорогостоящим спектаклем, инсценированным для лёгких побед, использованных для подтверждения силы страны. Президент Путин отреагировал на критику, порекомендовав скептикам «принимать виагру», что показало степень раздражения Кремля по отношению к оппонентам и возникающие коммуникационные проблемы.
В Сочи организаторам Олимпиады предстоит столкнуться с ещё более острыми информационными атаками. Художественная выставка «Добро пожаловать в Сочи — 2014» противоречивого арт-продюсера Марата Гельмана, запрещенная властями в Перми, стала сатирой на Олимпиаду как попытку режима улучшить свой образ. Желание укрепить патриотизм через спортивные мегасобытия вызывает критику со стороны некоторых спортсменов, таких как трёхкратный Олимпийский чемпион Евгений Салахов, который обвинил Кремль в плохом управлении и политических манипуляциях.
Таким образом, мегасобытия могут подорвать патриотический дискурс Кремля, открывая новые возможности для обсуждения вопросов толерантности, культурного разнообразия и прав человека. Например, толерантность стала ключевым словом одной из кампаний в поддержку ВИЧ-инфицированных, проходивших в Казани во время Универсиады. В то же время международное ЛГБТ-сообщество начало кампанию протеста против задержания группы граждан Нидерландов, обвинённых в пропаганде гомосексуализма, что стало преступлением согласно новому закону. Вместо бойкота Олимпиады, к чему призывали некоторые американские сенаторы, активисты предложили сделать сочинскую Олимпиаду космополитическим событием, где универсальные ценности человеческого достоинства преобладали бы над национализмом.
Авторитарная мобилизация в Сочи
Проведение спортивных мегасобытий в России возможно только при помощи комплексной мобилизации административных ресурсов. Сообщения из Казани показали, что многие аспекты организации Универсиады — от распределения билетов до строительных работ — могли быть реализованы только с использованием ресурсов закрытой и непрозрачной административной системы, содержащей возможности для злоупотреблений и коррупции. То же касается Олимпиады в Сочи: доступная информация подтверждает, что граница между государственными и негосударственными ресурсами остаётся расплывчатой для высокопоставленных чиновников, что ведёт к дальнейшим злоупотреблениям и коррупционным схемам.