Если кто-то ставит своей целью дискредитировать Навального, ему следует предоставить трибуну его наиболее преданным сторонникам, известных как Хомячки Навального (ХН). Несмотря на то что их еще недостаточно много, их активность и упорство позволяют легко наткнуться на них в интернете, как когда-то можно было встретить более представительных нашистов. Единственное, что осталось — это выпустить их на федеральное телевидение, и о кандидате в мэры Навальном можно будет забыть.
Как вы относитесь к приставучим проповедникам, которые с вопросом «Верите ли вы в Бога?» нападают на вас? Сомневаюсь, что им удается рекрутировать новых последователей, и в Москве, похоже, этот метод уже не работает — публика приобрела иммунитет. Так же обстоит дело и с Навальным. Обычный среднеклассовый избиратель, который до настоящего времени не интересовался политикой, имеет столько же прав, сколько и ветеран правозащитного движения. Следовательно, ценность их голосов абсолютно равна. Но, в отличие от опытных бойцов политического фронта, аполитичного избирателя легко спугнуть. Если вместо адекватного ответа на вопрос «Я слышал, что Навальный принимает участие в Русских Маршах, зачем он это делает?» он наталкивается на негативные комментарии, общее содержание которых можно свести к фразам вроде: «Прекратите травить Алексея, идите потравите Путина», «Сейчас такое время, надо поддержать Навального, на войне как на войне!» и «Сгинь, нашистская по*бота!», то это лишь усиливает его сомнения.
При этом авторы таких комментариев, очевидно, не понимают, что именно как нашисты они и действуют. Привлекут ли они своей агрессией хоть одного избирателя? Я бы мог подумать, что это замаскировавшиеся нашисты, если бы не имел опыта столкновения с ХН пару лет назад: Леша так удачно подшутил надо мной, что на меня набросились и ХН, и нашисты одновременно. Даже с моим опытом противостояния сетевой агрессии и троллингу это оказалось достаточно болезненно.
Журналисты, являясь представителями (и, пожалуй, прежде всего) тех самых пугливых избирателей, задают Навальному, как и любому другому кандидату или политику, те же самые вопросы и высказывают критические замечания. К тому же, возможностей сделать это у нас больше, и ответ будет гарантированно растиражирован. Большевистские установки нашего избирателя, унаследованные со времен СССР, просты: «Наш вождь идеален, если считаешь по-другому — контра». В их сознании не укладывается, что вполне можно поддерживать кого-либо и в то же время критиковать, задавать неудобные вопросы. Вам не нравится сервильность телеведущих, разговаривающих с Путиным? Но при этом хотите, чтобы Леше не задавали неудобных вопросов? Это культ на ровном месте.
Еще одно сходство ХН с кремлевскими кругами в том, что они повсюду видят врагов и заговоры. Одни уверены, что все НКО финансируются Госдепом для организации оранжевых революций, другие — что все, кто критикует Навального, получают зарплату от Володина, которого недавно звали Сурковым. За несколько дней после эфира Навального у Собчак мне написали около ста человек с утверждением, что «Ксюша расчехлилась» и выполняет задание по дискредитации Навального. Представляю, сколько раз это сказали самой Собчак.
Все, что не убивает нас, делает сильнее. Навальный смог обратить уголовный процесс против себя в свою пользу, и вы действительно думаете, что острые вопросы или критика повредят ему? А если повредят, зачем ему такой слабак нужен? Это в некоторой степени касается и штаба Навального, и самого Алексея, возможно, постепенно у них проявляется синдром ХН. Явно симпатизирующие Навальному Злобин и Сапрыкин пишут об одном и том же: не бросайтесь, пожалуйста, на людей, вам наверняка есть чем заняться. Как справедливо замечает умница и красавица Кермлин.
Я считаю, что Айдер Муждабаев своими вопросами Навальному, на которые тот был вынужден ответить, сделал для его рейтинга больше, чем все ХН вместе взятые, даже если они рассказывали о Навальном своим бабушкам. Даже Ольга Алленова, которая совсем не симпатизирует Навальному, по моему мнению, невольно работает на него, ведя разговор в целевой аудитории, где много неопределившихся и сомневающихся, кто может получить разъяснения в комментариях. Если, конечно, не канализировать всю свою энергию на остроумные оскорбления в адрес Алленовой.
Я сам знаю Навального довольно давно, поддерживаю Роспил и Фонд, и Алексей, безусловно, мой кандидат. Причем, впервые за много лет на выборах есть именно мой кандидат, а не лучший из худших и не кто угодно, лишь бы не Единая Россия. Что не мешает мне задавать ему при возможности любые вопросы, критиковать, транслировать чужую аргументированную критику, с которой я сам не всегда согласен и так далее.
P.S. Пока я писал этот пост, получил шуточное СМС от коллеги.
P.P.S. Как же жаль, что я не умею так же кратко и емко изложить ВСЁ вышеописанное 🙁