“Россия – головоломка, завернутая в тайну, погруженная в загадку” – знаменитая цитата лауреата Нобелевской премии по литературе Уинстона Черчилля, произнесенная в радиовыступлении в октябре 1939 года. Этот афоризм, возможно, был навеян событиями своего времени – сталинским пактом с Гитлером и разделом Польши. Менее известная часть этой фразы гласит: “Но, возможно, к ней есть ключ. И этот ключ – национальный интерес России”. Однако Черчилль допустил ошибку в своих предположениях. В сталинском плане Второй мировой войны не существовало никакого “русского национального интереса”. Этот план привел к гибели десятков миллионов русских и оставил страну в состоянии трагедии, последствия которой ощущаются до сих пор.
Ключ к пониманию российской внешней политики действительно существует, но он определяется не национальными интересами, а личными интересами диктатора, который стоит во главе страны. В 1939 году внешняя политика СССР была делом исключительно И.В. Сталина, а в 2014 году – В.В. Путина. Понимание внешней политики России, как и в 1939 году, основывается на ментальности данного человека, его жизненных приоритетах и целях. Главным приоритетом Путина на текущий момент является сохранение личной власти, что очевидно, учитывая судьбы его предшественников, таких как Х. Мубарак и М. Каддафи.
Внешняя политика Путина направлена на удержание власти и неразрывно связана с его перманентной гибридной войной с Украиной. Эта война началась не 20 февраля, как это отражено в памятных медалях, а еще в середине прошлого года, когда Россия пыталась под давлением заставить Украину отказаться от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. Путин понимал, что реализация этого соглашения могла бы изменить правила игры в самой Украине и сделать успех Украины, выбравшей европейский путь, смертельным ударом для путинского режима.
По мысли Путина, Украина должна либо остаться в системе постсоветских отношений, либо подвергнуться расчленению. Аннексия Крыма стала первым шагом к этому. Презентация этого события 18 марта изначально задумывалась как пропагандистская акция, однако неожиданно для всех, включая Путина, она стала решением личной проблемы – создания мифа о Владимире Таврическом, собирателе русских земель. До 18 марта цель состояла в контроле над Киевом, а после – в создании мифа о восстановлении исторической справедливости, который легитимизировал бы пожизненное правление Путина.
Судя по телевизионной истерии, российское общество охотно восприняло этот новый миф, как когда-то восприняло призыв “мочить в сортире”. Новый миф требует наличия внешних врагов, что оправдывает деградацию экономики и необходимость подавления несогласных. Учитывая, что Кремль не в состоянии предложить другую повестку, Путин оказался заложником созданного им героического мифа. Однако, как показали события, он недооценил несколько ключевых факторов.
Во-первых, Путин недооценил степень сопротивления украинского народа идее “Русского мира”. Несмотря на его обещания создать Новороссию, в регионе не нашлось достаточного количества сторонников для организации массовых акций. Во-вторых, жесткие санкции со стороны США и ЕС стали неожиданностью для Кремля и нанесли ощутимый удар по stagnирующей российской экономике. Запад готов был закрыть глаза на аннексию Крыма, но не на попытки реализации “Русского мира”.
Наконец, экономические проблемы обострили противоречия между различными группами в высших эшелонах власти – глобо-клептократами и национал-клептократами. Падение доходов заставило элиты пересматривать свои позиции, создавая дополнительные напряженности внутри режима. Путин оказался между двух огней: олигархами, страдающими от санкций, и имперцами, требующими усиления власти.
Таким образом, российская политика на сегодня представляется сложной и многослойной. Путин стремится сохранить власть, используя как внешние, так и внутренние конфликты для укрепления своей позиции, но последствия его действий могут иметь непредсказуемые результаты как для России, так и для мира в целом.