21 января 2013 года в моей жизни произошла неприятность, которая вначале показалась мне незначительной. Управляя автомобилем ВАЗ-21112, некий Кокнаев Александр Михайлович наехал на мой автомобиль. Спешащий водитель мчался по встречной полосе темным утром, не включив габаритные огни. В какой-то момент он решил перестроиться в крайний правый ряд и столкнулся с моей машиной, врезавшись в водительскую дверку.
— Ну что? — спросил я его. — По любому ты виноват. Предлагаю вызвать комиссаров, составить документы и поехать в страховую.
— Я вину признавать не буду, — заявил Кокнаев, — я за свой счет автомобиль ремонтировать не собираюсь. Спорить я не стал и вызвал ГИБДД. Все оформили, как полагается, и мы отправились в группу разбора.
После выслушивания нас полицейский решил возбудить дело об административном правонарушении, узнав о наличии свидетелей. 30 января 2013 года нас пригласили в ГИБДД, где сообщили о назначении автотехнической экспертизы для установления нарушений ПДД. Забавно, но у Кокнаева появился свидетель, который утверждал, что я сам ударился дверкой своего автомобиля об его машину.
Следующий раз я был вызван в ГИБДД 20 марта 2013 года. Инспектор, вызвавший меня, на месте отсутствовал. Тем не менее, я ознакомился с материалами дела, и выводы эксперта были однозначными: в действиях Кокнаева присутствуют признаки нарушения ПДД, а в моих — нет. Полчаса спустя я покинул ГИБДД, однако инспектор предложил прийти на следующий день.
Когда я пришел, инспектор не представился и сразу приступил к делу:
— Сейчас буду на тебя протокол составлять. Ты виноват и подлежишь пыткам, казням и расстрелам.
— Погоди, мил человек, — ответил я, — ты читал заключение эксперта? Там написано: «ПДД нарушил Кокнаев». В ответ раздалось лишь мычание.
— А про то, что у меня свидетели, ты в курсе?
Ответ полицейского был выразительным: — На твоих свидетелей мне плевать. Приводи сколько хочешь.
— Ладно, если ты уперся — составляй протокол. А потом идешь в суд и будешь доказывать мою вину. Снова лишь мычание в ответ.
Инспектор начал составлять протокол, понимая, что от дела это не очень хорошо пахнет, и писал его от имени другого инспектора, уговаривая его подписать. На вопрос, почему он не пишет от себя, ответ был логичным:
— Раз ты не согласен, протокол должен подписать другой инспектор.
Протокол был составлен с ошибками и зачеркиваниями. Далее начался непонятный хаос: инспектор подошел к коллеге с протоколом на подпись, но тот агрессивно отказал. В итоге они вышли поговорить, и через двадцать минут вернулся коллега, а инспектор — через десять.
Инспектор изрек: — Мы решили никого не наказывать. Слово «мы» в этой фразе окончательно убедило меня в высоком уровне интеллекта инспектора. Спорить не стал, а на следующий день забрал постановление от старшего лейтенанта Родина Н.А. и справку.
В субботу я подал заявление на имя руководителя мордовской ГИБДД, изложив свои доводы и предложив отменить решение инспектора Родина, так как его постановление явно указывает на коррупционные схемы, с которыми активно борется наш президент.
При чем здесь стабильные победы ЕР в Мордовии? Это связано с тем, что путинская стабильность приучила людей думать, что ничего не зависит от них. Проще обратиться за помощью к родным, чем идти на выборы. Там, где реальная явка низка, победы ЕР всегда оглушительные.
Также 20 марта 2013 года, при ознакомлении с делом об административном правонарушении 13 ОВ № 004967, я сфотографировал материалы. А 21 марта, при рассмотрении результатов дела, воспользовавшись правом, данным мне ст. 24.3 КоАП РФ, я вел аудиозапись, которая была приложена к моему заявлению.
К сожалению, больше всего в этой истории мне жаль мою машинку — ей еще месяц мучиться без ремонта.
