Вчерашний первомайский митинг стал поводом для размышлений и напомнил о «старых песнях о главном». Анализируя первый президентский срок Владимира Путина, российский социолог Ольга Крыштановская пришла к выводу, что его действия направлены на возвращение принципов управления и политического дискурса советского времени, после либерально-демократических реформ 1990-х годов. Проведённые им реформы она назвала «советизацией-лайт». В этой же логике были выдержаны и годы второго правления Путина, а также первого, и, по всей видимости, последнего президентства Дмитрия Медведева.
В результате вернулись не только гимн и статус «национального лидера», но и объединение регионов вокруг единой вертикали власти. Появились также провластные молодёжные организации, которые напоминают комсомол, в то время как пространство свободы продолжало сжиматься. Однако характер режим не изменился: здесь количество изменений не переходило в качество.
Тем не менее, после третьего (четвёртого?) президентского срока Владимира Путина ситуация претерпела значительные изменения. Первым звоночком этого, помимо множества репрессивных законов, стало его обращение к Федеральному Собранию. В речи о «национализации элит» и «духовных скрепах» многим показались «сталинские нотки». Многие журналисты согласны с тем, что после акций протеста Путин полностью отказался от части электората, которую можно назвать либеральной. Его политический дискурс сосредоточился на основных сторонниках, более лояльно воспринимающих «советскую» и этатистскую повестку.
Объединённый народный фронт, который, по мнению некоторых, станет институционализированным политическим движением — партией, на самом деле, также является характеристикой советского времени: массовая партия, включающая людей любых политических взглядов, от рабочих Уралвагонзавода до партии Справедливая Россия, также изъявившей желание вступить в ряды фронта.
Вчерашнее первомайское шествие стало очередным атрибутом советского периода. Участие «Единой России» и проправительственных организаций во главе шествия отсылает нас к истории советского режима. Введение ордена «Герой труда» Виктор Шендерович охарактеризовал как «один из признаков конца Путинского правления». К сожалению, можно утверждать, что это не конец, а построение более жёсткого, советского режима. Путин 2.0, о котором говорили политехнологи, оказался не либеральным, а консервативным и непримиримым.
Он сформировал дискурс вокруг своих основных сторонников, а оппозиция маргинализируется, становится «иностранным агентом» и выбрасывается за рамки дискурса, провозглашённого на общегосударственном уровне. Важно отметить, что «Герой труда», первомайский митинг с лозунгом «Мир. Труд. Путин.» в Свердловской области и введение обязательной школьной формы не только воссоздают в памяти образы советского времени, но и, закреплённые законодательно, предписывают жизнь по советским образцам, воссоздавая политический порядок и конструируя определённый тип мышления граждан.
Таким образом, создаётся специфический советский дискурс, который определяет нашу действительность. Национализация элит также приводит к суверенизации нашего отечества. Возвращаясь к словам Ольги Крыштановской, современные реформы Путина способствуют полноценной советизации России.