Маша Майерс в передаче «Персонально ваш» задает вопрос о том, насколько российская власть заинтересована в подогревании интереса к предстоящим выборам или, наоборот, все пройдет незаметно и технологично. Михаил Виноградов, политолог и президент фонда «Петербургская политика», отмечает, что настрой на «засушивание» кампании действительно присутствует. Это можно наблюдать даже на телевизионных дебатах, где модераторы, стремясь к нейтральности, задают скучные и нудные вопросы.
К счастью, приглашенные кандидаты имеют возможность говорить о том, что им действительно интересно, добавляя разнообразие в контент. Однако, настрой на «засушивание» остается. С одной стороны, это логично, но с другой — в долгосрочной перспективе это может привести к проблемам. Когда выборы проходят в атмосфере определенной конкуренции и интриги, возникает выплеск накопившегося напряжения, что, в свою очередь, может привести к неожиданным последствиям в обществе.
Хотя в целом на выборах отсутствует серьезный выплеск недовольства, наблюдаемого ранее, в обществе сохраняется состояние апатии, которое, тем не менее, не исключает нервных реакций на происходящие события. Граждане, осознавая важность выборов, подозревают, что на них решаются многие вопросы, что также влияет на их настрой.
Виноградов продолжает, что, несмотря на ожидаемую «сухость» кампании, она оказывается более заметной, чем могло показаться в августе. Сравнения со старыми лицами на дебатах и наличие различных агитационных материалов свидетельствуют о том, что предвыборная кампания все же набирает активность.
Антон Орехъ комментирует, что существует некий обмен: «Чего-то они забирают, мы возвращаем». Майерс, не называя конкретный округ, делится наблюдением о новизне и симпатичности одного из лиц, представляющих кандидатов. Однако она отмечает, что в ее районе нет альтернативной агитации — ни других кандидатов, ни партий.
Виноградов отвечает, что он видел больше фамилий, но, если бы общество было более активно, то, вероятно, на улице не осталось бы ни одного плаката противника. Майерс уточняет, что речь идет о плакатах именно того кандидата, который доминирует в агитации.
Виноградов дополняет, что, несмотря на апатию, возможно, у отдельных кандидатов есть свои «группы зачистки», которые удаляют плакаты конкурентов. Однако, если бы существовало большое раздражение, то такие действия могли бы вызвать массовую реакцию в обществе. Существующая апатия не исключает возможности неожиданных событий на избирательных участках, но пока не вызывает значительного резонанса.
Орехъ поднимает тему тактических сюрпризов и вспоминает о «двойниках» Бориса Вишневского. Они отличаются только отчествами, но, как сообщает, кандидаты могли бы и не стоять в тени друг друга. Майерс отмечает, что в соответствии с российским законодательством, имя и фамилию можно поменять, в отличие от отчества.
Орехъ добавляет, что в случае с этими двойниками это выглядит как глумление над выборами — ситуация довольно комична и вызывает недоумение. Виноградов, в свою очередь, считает, что для петербуржской политики это незначительный шаг, поскольку технологии двойников в этом регионе исторически работают неэффективно.
На его взгляд, в последние годы в Петербурге наблюдается множество креативных подходов к выборам, что создает свои сложности и неожиданности в предвыборные кампании.
Таким образом, несмотря на существующие проблемы и сложности в предвыборной агитации, политическая жизнь продолжает быть активной и интересной, хотя и в рамках определенных ограничений.