Автор блога — член-корреспондент Российской академии наук (старого образца), Отделение физических наук, ФИАН им. П.Н. Лебедева.
В обсуждениях о реорганизации академий неизменно звучит одна и та же фраза: «Реформа российской науки в целом и РАН в частности, безусловно, напрашивается». Но почему она БЕЗУСЛОВНО напрашивается? От бесконечного повторения этого тезиса он может казаться очевидным. Однако посмотрите вокруг — разве не очевидно, что Земля, безусловно, плоская? Попробуйте объяснить, что Земля круглая, человеку, который никогда об этом не слышал и не видел снимков из космоса. Тем не менее, этот факт был доказан еще до появления современных технологий, путем измерения углов треугольников на поверхности планеты. Такой подход демонстрирует, что для понимания научных вопросов необходимо знать основы геометрии. Также и для понимания необходимых изменений в российской науке нужно хотя бы немного заниматься наукой.
Реформаторы и их видение
Любая реформа должна заключаться в том, чтобы что-то улучшить. Не стоит идеализировать работу РАН, но в академической системе было много преимуществ. Она предоставляла возможность расти сильным ученым. На протяжении десятилетий формировались научные школы, прекрасно известные за рубежом. На Западе знали, что наши доктора наук — это, как правило, люди высокого уровня. Дипломы и степени российских юристов и экономистов на Западе не котировались, однако именно они сейчас занимаются реформированием науки, включая физику и математику.
Уровень понимания этих людей проявляется, например, в утверждении, что по-настоящему ценной является только степень PhD, полученная на Западе. Наши доктора наук рассматриваются как ничто. У журналистов и значительной части общественности сложилось мнение, что Академия наук устарела и использует оборудование XIX века, что сотрудники институтов не могут работать на современном западном оборудовании. Тем не менее, будущие Нобелевские лауреаты А.Гейм и К.Новоселов получили свой опыт в институтах РАН, и первые образцы графена, за который была присуждена Нобелевская премия, были получены именно в Черноголовке.
Существуют настоящие ученые, которые не интересуют публику или журналистов. Они ведут свою работу тихо, и очень трудно понять, чем они занимаются. Но среди академиков есть много людей, искренне болеющих за науку. Например, академики Эдуард Кругляков, Евгений Александров и Владимир Захаров в результате многолетней борьбы остановили деятеля, известного своей неэффективностью. РАН представляла собой жизнеспособную систему, где обучались и работали профессиональные ученые, среди которых значительная часть выбиралась не за административные посты, а за свои научные достижения.
Западная наука и ее недостатки
Современная западная наука, которой восхищаются наши чиновники, давно перестала быть наукой в прямом смысле слова. Это скорее бизнес, сосредоточенный на модных направлениях. Российские чиновники критикуют отечественных ученых за «бездельничание» и призывают работать так же активно, как на Западе. Как же выглядит эта «активность»? Ведутся исследования высокотемпературных сверхпроводников, где сотни научных групп, даже те, кто никогда не занимался этой темой, бросаются измерять что-то. Кажется, работа кипит, но на самом деле это говорит о том, что у исследователей нет своей тематики и идей.
Многие статьи о графене имеют высокий индекс цитирования, но это не всегда означает, что они содержат новые идеи. Например, электронный спектр графена давно описан, и во многих статьях идет лишь повторение. Тысячи статей по высокотемпературным сверхпроводникам не дают объяснения явлению. Почему же такое количество публикаций без полезного контента? Журналист или чиновник может оценивать только по формальным показателям, но суть дела остается вне их внимания.
Кадровая катастрофа в науке
В обсуждениях о необходимости реформирования РАН часто упоминается «кадровая катастрофа»: более 40% сотрудников научных учреждений — пенсионного возраста. Но стоит ли blaming Академию наук за все проблемы? РАН не виновата в низких зарплатах, которые вынуждают молодых ученых уходить в другие сферы или уезжать за границу. Стипендии аспирантов оставались на уровне 3 тысяч рублей, зарплата младшего научного сотрудника — 12 тысяч. Это не вина «замшелой Академии». После принятия нынешнего плана реформ многие способные выпускники вузов также покинут страну.