Количество телефонных звонков от СМИ стало ясным сигналом: пора высказаться. Итак, о иностранных агентах. Боюсь расстроить авторов законопроекта, но мне на него абсолютно наплевать. Меня в жизни столько раз обзывали разными словами, в том числе и «коррупционерами», которых мы выводили на чистую воду, что «иностранный агент» займет в этом списке место всего лишь где-то после «Зены — повелительницы тьмы». Когда законодатель (речь, как я понимаю, идет именно о «когда», а не о «если») решит поставить мне на лоб клеймо «борец против распилов», а в паспорт — штамп «шпиён», что ж, я просто сдам паспорт и пойду дальше, насвистывая «Калинку», заниматься тем, во что верю.
Мне искренне больно за моих молодых коллег, которые проводят исследования, защищают в судах жертв коррупции, мониторят прозрачность закупок и делают все возможное, чтобы коррупции в нашей стране, в нашей России, становилось меньше. Вместо «спасибо» им выкатывают оскорбления. Мы, Центр Transparency International – Россия, никогда не делали ничего, что не было бы на пользу Родине, на пользу всем нам и нашему будущему. Мы не будем делать ничего по чьей-либо указке, никаких действий, в которые не верим. Просто так работает наша организация, и никак иначе.
Наверное, мне стоит созвать заседание Правления и нашей команды. Если для кого-то обзывалка «агентом чёрных сил» окажется чрезмерной обидой, я пойму и абсолютно не обижусь, если кто-то решит уйти. Это действительно обидно, и к этому нужно привыкать. Отчётностью нас не напугать: мы постоянно отчитываемся — проходим ежегодный аудит, отправляем отчёты в налоговую, в Минюст, своему Правлению, в международный TI. Если бы вы видели наши внутренние формы отчётности в TI: по сравнению с ними все наши местные формы – лишь детский лепет! Например, много лет подряд мы размещаем на сайте декларации конфликтов интересов членов нашего Правления. Знаете ли вы о каких-либо государственных или иных органах, которые делают аналогичное?
В конце концов, мы отчитываемся перед донорами — как внешними, так и внутренними. Мы за прозрачность, и отчетность нам доставляет удовольствие. Сможем ли мы существовать без иностранного финансирования? Сможем. Но будем делать меньше. То же самое, но в меньших объемах. И кому от этого станет хуже, а кому лучше, решайте сами. Зачем нужен этот закон? На мой взгляд, он не имеет никакого отношения к прозрачности и праву.
Кажется, здесь проявляются чисто психологические проблемы. Как родители закрывают глаза на собственные ошибки и обвиняют «Бабайку» за детские страхи, так и у нас во власти находятся люди, которым страшно признать: причиной зимне-весенних протестов являются их собственные действия и ошибки. Они ищут «личного Бабайку», а им оказываемся мы, общественные организации.
Эти проблемы нужно решать, анализируя действия власти и исправляя ошибки, но, видимо, это «не их путь» — это страшно. В результате получается печально. На словах заявляя о борьбе за имидж России и её интересы, авторы законопроекта решают какие-то точки, создавая тот самый «негативный образ», затормаживая развитие гражданского общества, без которого, как сказал Путин, у нас не будет устойчивого долгосрочного развития. И кто тогда здесь является вредителем и «покорителем тьмы»?