В ситуации с лишением Геннадия Гудкова депутатского мандата стоит рассмотреть несколько ключевых аспектов. Прежде всего, важно отметить, что Гудкова лишили мандата без суда и следствия. Независимо от его действий, сначала он должен был быть лишен неприкосновенности, после чего должно было последовать детальное расследование и судебный процесс, если были бы соответствующие основания. Однако в данном случае Гудков был лишен полномочий просто потому, что это показалось хорошей идеей большинству депутатов.
Во-вторых, следует понимать, что решение о лишении Гудкова мандата не было связано с его предпринимательской деятельностью, которая, по мнению некоторых, несовместима с депутатским статусом. Покажите мне хотя бы одного депутата, который живет исключительно на депутатскую зарплату. Если вы найдете такого альтруиста, это меня точно удивит. Но даже если они существуют, то это будет крайне малочисленное меньшинство. Очевидно, что у наших депутатов достаточно средств, и их декларации о доходах порой выглядят как анекдоты. Большинство из них занимается бизнесом, который несовместим с их должностью, хотя формально зарегистрирован на жён, братьев и друзей.
В-третьих, важно отметить, что среди множества депутатов-предпринимателей именно Гудков стал жертвой, поскольку он активно выступал против властей и посещал митинги. Он не новичок в Думе, поэтому возникает вопрос, почему раньше его охранные фирмы никого не интересовали? Дело в том, что ранее Гудков действовал лояльно, как и многие другие депутаты от «Единой России» с их «золотыми кренделями». Если кто-то из них поступит так же, как Гудков, их также лишат мандатов и выгонят.
Однако есть важный нюанс. Гудков оказался под ударом в полной мере из-за своего прошлого как чекиста. В соответствии с KГБ-шной логикой, он совершил предательство. Его сын или Илья Пономарев могут сохранить свои места в Думе, так как не работали на Дзержинского, тогда как Гудков считается перебежчиком и врагом.
Наконец, это дело стало личным позором депутата Владимира Васильева. Это особенно печально, поскольку, несмотря на членство в «Единой России», многие считают его искренним и порядочным человеком. И вот этот человек открыто заявляет, что дело Гудкова — это политический вопрос, и что решение принимается без следствия и суда, но «вопрос должен быть решен». Таким образом, наказание без судебного разбирательства, но с политическими мотивами, становится не просто приемлемым, а представляет собой торжество справедливости. Теперь мы знаем, что дела должны решаться не с юридической, а с политической точки зрения. Запомним это. Уверен, что ситуация с Гудковым не станет последней.
