Начальник Следственного комитета Александр Бастрыкин отдал распоряжение возобновить дело Навального о «Кировлесе» и довести его до суда с целью наказания оппозиционера. Это дело уже давно в повестке, суммы ущерба были незначительными. Несмотря на все усилия по расследованию, результатом стало лишь отсутствие доказательств. Неясно, о каком скрытном развитии дела может идти речь, учитывая, что история получила широкую огласку и известна большинству граждан.
Вызывает удивление и недовольство Бастрыкина по поводу недостатка информации от подчиненных. Дело, которое было обозначено как местного значения, не может быть под особым контролем. Почему именно «Кировлес» стал объектом повышенного внимания, если даже гипотетические потери невелики?
Также стоит отметить любопытный комментарий Бастрыкина о том, что «вся страна говорит, а мы слышим лишь мычание». Напрашиваются два вопроса: о каких именно обсуждениях идет речь? Страна говорит о письмах, полученных преступным путем, в которых упоминается спиртзавод. Но как это связано с делом «Кировлеса»? Высоцкий уже говорил, что «если бы водку гнать не из опилок, то что б нам было с трех, с четырех, с пяти бутылок?» Возможно, Бастрыкин считает спиртзавод и лесопилку одним и тем же предприятием.
Второй вопрос заключается в том, почему Бастрыкина не интересует, кто взломал почту и опубликовал частную переписку? Необходимо напомнить, что данные письма не являются доказательствами и с юридической точки зрения их существование под сомнением. Эти материалы могли быть сфабрикованы кем угодно, причем хакера, который их получил, Бастрыкин не собирается искать. Проще предположить, что некоторые сотрудники Бастрыкина, изъявшие компьютеры Навального, подобрали пароли к его почте и извлекли старые письма в попытках найти улики.
Цель ясна: Навального необходимо привлечь к ответственности. За беспорядки на Болотной, за «Кировлес», за спиртзавод, за деньги Роспила — за что угодно. Однако пока конкретных оснований для ареста нет, и это вызывает раздражение у Бастрыкина.