В последние дни активно обсуждается ситуация с уличной оппозицией, которая, по мнению экспертов, не имеет четкой программы действий, ограничиваясь лишь криками «долой ПЖиВ!». Попытки выходить на улицы под одними и теми же лозунгами становятся всё менее интересными, а перспектива дальнейших действий остается неопределенной.
Тем не менее, Дмитрий Гудков и его команда решили внести ясность и опубликовали статью в «Ведомостях», которая, хотя и не претендует на полноценную программу, предлагает концептуальные идеи. Суть их предложения заключается в следующем: либо мы ждем революции, либо пытаемся договориться с текущей властью, предоставив гарантии безопасности и неприкосновенности имущества в обмен на политические реформы.
Такой подход подразумевает принцип «давайте жить дружно, а кто старое помянет – тому глаз вон». План Гудкова можно считать разумным, поскольку он предлагает альтернативу революционным действиям. В условиях революции «Жулики и Воры» кажутся малозначительными, и даже несколько «Путин» одновременно не могут сравниться со страшной силой русского бунта.
Гудков прав, утверждая, что многие поддерживают власть не из любви к ней, а по экономическим соображениям. Власть предоставляет возможность зарабатывать и жить комфортно, и никто не знает, чем может обернуться смена власти. Противление существующему режиму может закончиться печально, как это случилось с Ходорковским.
Однако, если новая власть сможет прийти к власти мирным путем и гарантирует сохранение статуса-кво, то многие из «прихлебателей» легко сменят свои взгляды. В глубине души они осознают необходимость перемен, но сейчас выбор у народа ограничен. Поддержка Путина обусловлена не столько любовью, сколько отсутствием альтернатив. Путин обеспечивает граждан хлебом с колбасой, а что предложит новая власть – остается загадкой.
Если другая власть предоставит те же блага, народ спокойно забудет о Путине. На первый взгляд, планы Гудкова выглядят разумно и логично. Однако есть два ключевых момента, которые вызывают беспокойство. Во-первых, сама оппозиция не пришла к единому мнению. В её среде бытует уверенность, что крах режима наступит вскоре, и что народ поддерживает их.
Во-вторых, действующая власть, похоже, не осознает, что и как нужно менять в стране. Существует мнение, что Россия движется единственно верным курсом под руководством «самого умного». Компромиссы и капитуляция воспринимаются как ненужные, когда позиции власти кажутся прочными, а народ — на их стороне.
У власти нет ощущения, что всё катится к краху. Напротив, они строят грандиозные планы на будущее. Таким образом, несмотря на привлекательность плана Гудкова, реальная необходимость перемен станет очевидной только в тот момент, когда страна столкнется с серьезными проблемами. В ситуации, когда граждане останутся без необходимых ресурсов, они могут осознать действительность слишком поздно, и массы примутся решать проблемы самостоятельно.