Европейский суд по правам человека начал пересмотр дела офицера Константина Маркина. В октябре прошлого года ЕСПЧ удовлетворил его жалобу на гендерную дискриминацию, что привело к конфликту с позицией Конституционного суда. Это стало первым случаем, когда председатель КС Валерий Зорькин публично поставил вопрос о возможности неисполнения Россией решений Страсбургского суда. Как сообщает «Коммерсант», от реакции ЕСПЧ на эту дискуссию зависит судьба его будущих решений, включая обращения партийной оппозиции по вопросам выборов и делам ЮКОСа.
В истории часто небольшие события приводят к серьезным последствиям: маленький камушек может вызвать лавину. Дискриминация офицера Маркина, вероятно, имела место. Конституционный суд, похоже, не разобрался в этом деле должным образом. Теперь обе стороны стоят на своем, и мы наблюдаем конфликт между нашим КС и Судом по правам человека, а также идею о возможности неисполнения страсбургских решений, если они противоречат нашей Конституции. Если Россия когда-либо действительно проигнорирует решения Страсбурга, это приведет к тяжелым последствиям не только для международного престижа, но и для конкретных граждан.
До настоящего времени Страсбург был последней надеждой. Мы осознавали, что наши суды могут быть продажными и непорядочными, но верили, что в крайних случаях можно найти справедливость в Суде по правам человека. Государство, хотя и с перекошенной рожей, выполняло решения этого суда. Однако если мы создадим прецедент и не выполним решение, это откроет возможность поступать аналогично в других делах. Можно будет сказать, что это противоречит Конституции, и мы не можем поступиться суверенитетом – «наши законы выше европейских». Конституция действительно священна, но ее интерпретация зависит от людей, которые живут не в Страсбурге, а в Петербурге. И при всем уважении к ним, мы не можем быть уверены, что на этих людей нельзя оказать давление, заставив прочитать Конституцию под определенным углом. Нужен только прецедент и, желательно, незначительный повод.
Начать неповиновение Страсбургу с дела ЮКОСа было бы слишком вызывающе. Но начав с Маркина, мы можем спокойно заявить, что соблюдаем нашу Конституцию во всех случаях – как в резонансных, так и в менее значительных. Мы отказали по делу Маркина, будем отказывать по делу Ходорковского и продолжим отказывать в других делах, если посчитаем это необходимым.