Избранный президент США Барак Обама пообещал закрыть тюрьму на военной базе в Гуантанамо. Это стало первым официальным подтверждением его планов по ликвидации данного учреждения после победы на выборах 4 ноября. «Америка не пытает. И я намерен убедиться, что мы никого не пытаем. Это часть комплекса мер по восстановлению морального статуса Америки в мире», — добавил Обама.
Закрытие тюрьмы в Гуантанамо станет значительным плюсом для нового президента. Для любого главы государства важно начинать правление с символических шагов, которые будут обсуждаться на международной арене. Условия, царившие в этой тюрьме, были абсолютно безобразны и никак не соответствовали образу Америки как морального лидера свободного мира. Гуантанамо стало символом правления Буша, которое было во многом противоречивым. Таким образом, если Обама стремится проводить иную политику, закрытие этого концлагеря становится его обязательством.
Тем не менее, у граждан возникает вопрос: разве террористы – это тоже люди? Применимы ли к ним нормы гуманности и цивилизованности, которые они сами не соблюдают? Да, я считаю, что применимы. Если на зверство отвечать зверством, то Закон окажется на одном уровне с Террором. Они перестанут различаться. Даже убийцы имеют право на адвоката и защиту. Суровость наказания не заключается в том, чтобы держать преступника в нечеловеческих условиях и унижать его. Суровость закона проявляется в том, чтобы найти преступника, неопровержимо доказать его вину и заключить его в тюрьму на срок, соответствующий его преступлению.
К сожалению, в Гуантанамо эти нормы часто не соблюдались. Заключенных содержали годами без предъявления обвинений и проведения следственных действий. Их подвергали физическим пыткам и моральным унижениям, а условия содержания были далеки от идеалов гуманизма. Среди заключенных находились не только злостные террористы, но и люди, не имевшие отношения к насилию, зачастую работавшие курьерами или носильщиками. По разным оценкам, среди них были даже подростки. Этих людей ловили массово и перевозили на Кубу, словно скот, чтобы затем разбираться, кто есть кто. Их заранее считали виноватыми, просто потому что так рассуждают обыватели. Закон не имеет права так поступать.