Вот несколько субъективных наблюдений относительно прошедшего Дня Победы, который стал самым значимым праздником за два года президентства Дмитрия Медведева. Во-первых, наблюдается заметное отсутствие единой концепции самого праздника. С одной стороны, это годовщина события, радикально изменившего ход мировой истории. С другой стороны, оно по-прежнему вызывает противоположные эмоции и оценки внутри страны. 65-летие Победы оказалось крайне политизированным, и создается впечатление, что это произошло умышленно.
Страны, одержавшей победу, больше не существует уже почти 20 лет. Ее распад произошел вопреки геополитическим итогам войны и стал их прямым пересмотром. Дмитрий Медведев представляет государство, возникшее в результате пересмотра итогов победы, зачастую вразрез с ними. Произошел полный отказ от политического и идеологического режима, который одержал победу. Текущий режим нынешним лидером страны признан преступным, причинившим колоссальный ущерб своему народу.
Между тем, страна, потерпевшая поражение — Германия, наоборот, значительно укрепилась и стала главной европейской державой. Другой проигравший, Япония, сегодня является второй экономикой мира. Европа, когда-то расколотая войной, объединилась в единый союз, что особенно бросается в глаза на фоне распада страны-победителя и блока ее политических союзников. В таких условиях трудно найти реальный смысл праздника Победы, добровольно отказавшись от ее итогов и пересмотрев ее результаты.
Во-вторых, стоит отметить ежегодный ритуал чествования ветеранов. Попытки Дмитрия Медведева через 65 лет после победы обеспечить ветеранов квартирами выглядят унизительными как для ветеранов, так и для страны в целом. Очередной провал в этой задаче говорит гораздо больше о реальном отношении властей к ветеранам, чем даже бесплатные цветы или новые юбилейные медали. Те, кто добился победы, живут значительно хуже тех, кто сегодня ее празднует.
В-третьих, для российского государства праздник стал циничной попыткой решить собственные политические задачи, манипулируя понятием Победы и эмоциями, которые она вызывает. Государство открыто отбирает праздник у ветеранов и народа, делая его заложником собственных проблем. Не выигравшая ни войну, ни экономическое или технологическое соревнование, страна празднует победу как свою собственную. Праздновать гораздо легче, чем побеждать. Если приватизировать победу и праздновать ее все более пафосно, можно вообще не добиваться успеха.
В-четвертых, не удалась попытка денационализировать победу и взглянуть на нее в глобальном масштабе. Если правда, что Владимир Путин заблокировал приезд вице-президента США и наследного принца Великобритании на парад Победы в Москве, это свидетельствует о том, кто является главным в России. Это откровенное признание, что для государства текущие политические проблемы важнее единства с бывшими союзниками во имя победы и памяти о ней, а также полного включения в глобальный мир. История становится жертвой теперешних обид.
В-пятых, столь пафосное празднование победы важнее для общества, которое ищет самоутверждения через прошлое страны. Для страны, не уверенной в себе и своем будущем, которая вспоминает свои лучшие годы, возникает вопрос: является ли Дмитрий Медведев президентом страны-пенсионера? Хочется верить, что нет. Праздновать Победу следует как великое историческое событие, отводя дань живым и мертвым участникам войны, однако не делая ее символом собственного успеха и основой текущей политики.
Пожалуй, лучше подходит празднование первого полета человека в космос, ставшего символом победы СССР над собой, а не над внешним врагом, символом глобального технологического лидерства, о необходимости которого так много говорит сегодня сам Медведев. В 2011 году исполняется 50-летие этого события. 65 лет назад была одержана действительно Великая Победа. Но сегодня нам продемонстрировали, что важнее не столько умение побеждать, сколько грамотно отмечать прошлые победы. Однако масштабные праздники, как мы знаем, не являются условием новых успехов. Иногда они мешают увидеть не только себя сегодня, но и представить себя в будущем.