Главной загадкой российского политического бытия являются договоренности, заключенные зимой 2007-08 годов между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым. Поскольку никому не известно, о чем именно они договорились и на каких условиях Путин разрешил Медведеву стать своим преемником, это открывает бесконечные возможности для тех, кто стремится предсказать российское политическое будущее. Современная политическая аналитика, и так не являющаяся точной наукой, в вопросах тандема превратилась в нечто похожее на астрологию в сочетании с хиромантией.
В игру включаются даже международные наблюдатели. Например, британская газета «Таймс» опубликовала статью о возможности распада связки Путин-Медведев. Однако некоторые тенденции можно попытаться определить. Во-первых, сегодня, впервые за всю историю тандема, Медведев оказался в роли ведущего. На его фоне Путин теряет свою былую значимость. С очередным неудачным высказыванием он неожиданно вернулся в ту же позицию, что и десять лет назад, а страна, хотя и медленно, начинает поворачиваться к новому лидеру.
Во-вторых, Медведев продемонстрировал совершенно иной стиль работы в кризисной ситуации, чем это всегда делал Путин, что было воспринято как признак его большей адекватности. В сложившихся условиях Медведев выигрывает, в то время как Путин временно теряет позиции.
Третье, возникает возможность предположить, что дисбаланс власти внутри тандема начинает меняться. Внешне это не противоречит очевидным выводам, что побудило некоторые круги обсудить, захочет ли Медведев избавиться от Путина и сможет ли это сделать.
Четвертое, возникает вопрос о том, кто может заменить Путина на посту премьер-министра и кто на это решится. Сегодня внимание направлено на Александра Хлопонина, который, при поддержке Медведева, сделал рывок вперед и оказался близко к премьере. «Таймс» намекает на возможность его будущего премьерства.
Пятое, имидж Хлопонина представляет собой редкую для России комбинацию успешного бизнесмена и эффективного регионального руководителя, который сохраняет сравнительно чистую репутацию. Он близок к Медведеву через людей, вроде Александра Волошина, к Путину — через Абрамовича, а также к старой команде Ельцина через Татьяну Дьяченко. Он активно внедряется на Северном Кавказе, обладая полномочиями как от президента, так и от премьер-министра, занимая тем самым уникальное положение в политической иерархии России.
Шестое, следует отметить, что смена премьера не может быть самостоятельным решением Медведева. Этот шаг должен быть согласован с Путиным. Это возможно лишь в трех ситуациях: если Путин решит выйти из политики, примет другую позицию в системе власти или в рамках предвыборной стратегии. Первые два варианта сейчас не очевидны, третий же теоретически может быть рассмотрен. Однако текущая позиция, скорее всего, дает Путину больше возможностей подготовиться к 2012 году как для своего возвращения, так и для обеспечения второго срока Медведева.
Седьмое, для Медведева ключевым вопросом будет то, какую задачу он будет решать в случае изменения премьер-министра. Наиболее вероятный ответ – это укрепление собственной президентской позиции. Следовательно, вопрос заключается в том, укрепит или ослабит уход Путина президента Медведева? На сегодняшний день ответ кажется очевидным – ослабит. Тем не менее, неизбежно наступит момент, когда уход Путина может лишь усилить Медведева, хотя такая ситуация вряд ли сложится раньше 2012 года.
Восьмое, разрыв или конфликт с Путиным сегодня существенно ослабит позиции Медведева, который, среди истеблишмента, остается в значительно более уязвимом положении. В настоящем нет президента Медведева без премьер-министра Путина. Медведев — лучший ученик Путина, и выборы 2012 года без его поддержки, а тем более в противостоянии с ним, ему выиграть не удастся. В России нет выборов, которые нужно выигрывать, есть выборы, которые необходимо разыгрывать и договариваться о результатах — и с Путиным.
В девятых, положение Хлопонина остается уязвимым. С одной стороны, Северный Кавказ требует огромной энергии и времени. Не факт, что ему удастся справиться с ситуацией, когда местные лидеры напрямую обращаются к Путину, обходя Хлопонина и Медведева. Современная обстановка в регионе явно не является лучшим фоном для успешной политической карьеры. С другой стороны, воспринимать себя как потенциального преемника Путина — это политическое самоубийство. Враги могут задушить в объятиях, а друзья — заоблить обязательствами. Хлопонину нужно играть тонкую игру, и пока неясно, способен ли он это делать лучше, чем, скажем, Борис Немцов.
Десятое, тандем уже выполнил свою первоначальную задачу: мирный переход формальной власти к преемнику без реальных выборов. Медведев получил некую легитимность и постепенно укрепляет свои реальные позиции. Путин этому, по крайней мере, не препятствует. Возникает вопрос: сегодняшний ущерб от существования тандема превышает ли ту пользу, которую он приносит, как для страны, так и для его участников? От ответа на этот вопрос, по-моему, и стоит отталкиваться в рассуждениях о возможном разрушении тандема или его технологическом перепрофилировании, например, в правящий триумвират: Путина, Медведева и, возможно, Хлопонина на посту премьер-министра.
Одиннадцатое, системная ущербность текущей конструкции российской власти будет только усугубляться. Ручное управление в четыре руки противоречит задачам, стоящим перед страной, которые периодически озвучиваются Медведевым. В политическом плане это тупик, эффективного выхода из которого пока не просчитывается даже в теории. Тандем стал заложником ситуации, возникшей в результате его создания, и уже стал препятствием для собственной эволюции, ставя обоих своих участников в положение, когда уход с постов повлечет масштабные репутационные потери.
