Важные события, происходящие в Давосе, не должны оставаться незамеченными. Вчера на русской сессии в рамках Всемирного экономического форума состоялся интересный диалог, который проводился за закрытыми дверями с условием запрета на трансляцию и публикацию сказанного. Интрига этой сессии уже несколько лет заключается в том, что на выступления крупнейшего российского чиновника, в этом году — первого зампреда Путина Игоря Шувалова, приходит Билл Браудер, задавая вопросы о деле Магнитского. Поскольку Браудер платит немалые деньги организаторам форума, власти не могут не допустить его участие.
На вопрос Браудера Шувалов ответил достаточно развёрнуто, как сообщает мой знакомый, блогер Financial Times Гидеон Рахман. Его реакция на тему дела Магнитского была представлена следующим образом: «Ответ Игоря Шувалова был, на мой взгляд, призван звучать разумно и обнадеживающе. Он описал дело как ‘ужасное’ и отметил, что некоторые лица уже лишились своих должностей и столкнулись с обвинениями. Однако окончательно разобраться в ситуации довольно сложно, поскольку сама ‘система’ защищает виновных». Этот ответ, по словам собравшихся бизнесменов, не произвёл особого впечатления. Один из них даже заявил, что на основании этого ответа он решил отказаться от значительных инвестиций в Россию.
Важно отметить, что речь идёт не о теоретических возможностях, а о реальных суммах иностранных инвестиций, которые уже были выделены на создание предприятий и рабочих мест в России. Эти деньги, увы, теперь не будут вложены, поскольку система продолжает защищать тех, кто причастен к убийству Магнитского и к хищению 5,4 миллиарда рублей бюджетных средств.
Понимаю Шувалова, которому сложно называть вещи своими именами, даже за закрытыми дверями, ведь он занимает высокую государственную должность. Позвольте объяснить, что подразумевается под «системой». Преступление, которое пытался предотвратить Магнитский, было совершено Ольгой Степановой. Она одобрила налоговый возврат на 5,4 миллиарда рублей, ранее уплаченных в казну компаниями Браудера. Если бы преступная группа не знала, что Ольга Степанова распорядится о передаче этих средств, остальные действия не имели бы смысла. Не потребовалось бы красть учредительные документы, проигрывать суды и подделывать уставные документы.
Если бы Ольга Степанова просто отказалась вернуть 5,4 миллиарда на основании подложных документов, как она предполагала сделать по закону, ни арест, ни убийство Магнитского не были бы необходимы. В таком случае её соучастие в преступной группе стало решающим фактором на самом начальном этапе.
Но кто же стоит за Ольгой Степановой? Это простой вопрос, и ответ очевиден. Поддержкой для Степановой является министр обороны Анатолий Сердюков, под началом которого она работала до своего назначения в министерство. Его покровительство позволяет сохранять должность, несмотря на недовольство его действиями в армии. Таким образом, прослеживается цепочка от украденных компаний Браудера до самой высшей власти.
В преступной группе, причастной к делу Магнитского, множество других фигурантов, представляющих практически все силовые структуры страны. Однако особое внимание следует уделить судебной системе и её связям с криминалом в администрации президента РФ.
Напоминаю, что муж Ольги Степановой, Владлен Степанов, подал иск к Алексею Навальному из-за видеоролика, описывающего его «предпринимательскую деятельность» и приобретения недвижимости. Хотя Навальный не имел отношения к созданию ролика, ему был адресован иск. На суде было установлено множество фактов, опровергающих заявления Степанова о его доходах и разводе с супругой. Суд установил, что их брак был официально расторгнут лишь задним числом.
После анализа всех представленных доказательств Люблинский суд вынес решение в пользу Владлена Степанова, признав его лжецом. Это только подтверждает, что российская правосудие по отношению к Навальному функционирует по совершенно иным законам.
Я подробно описываю это дело, чтобы показать, как объединены преступные группы, причастные к убийству Магнитского и к травле Навального. Если бы не поддержка со стороны властей, никакие причины не заставляли бы Степанова судиться именно с Навальным, который не вел никаких расследований.
Таким образом, мы наблюдаем сращивание двух преступных групп, каждая из которых выполняет свои задачи, и это подчеркивает «круговую поруку», о которой упоминал первый вице-премьер Шувалов. В ближайшее время я опубликую дополнительные детали о взаимосвязи между преступлениями в интернете и делом Навального, поскольку масштабы киберпреступности удивляют своими размерами и последствиями. Надеюсь, это даст возможность понять всю картину.