Сегодня Москва выступает в роли «пылесоса», сосредоточившего финансовые и трудовые ресурсы со всей страны. Многие проблемы столицы невозможно решить, не принимая во внимание ситуацию в регионах. Примером тому является перенаселённость города: люди продолжают переезжать из депрессивных регионов в Москву и другие крупные города. Высокие цены на жильё также имеют корни в этой миграции: состоятельные жители регионов приобретают московскую недвижимость как способ сохранить и приумножить свои средства, ожидая возможности выгодной перепродажи.
Ситуация требует от государства разработки эффективной экономической политики и выстраивания межбюджетных отношений, которые обеспечат более равномерное социально-экономическое развитие страны. В противном случае Москва продолжит оставаться «пылесосом» региональных ресурсов.
Нерешённость этой проблемы привела к расширению столицы в 2011 году. Без учёта мнения москвичей и без должных обоснований к Москве была «пришита» новая территория на юго-западе, что увеличило её площадь в 2,4 раза. В то время звучали обещания о снижении плотности населения, перемещении чиновников на новые земли и развитии международного финансового центра. Однако реальность оказалась иной: финансовый центр не создан, а чиновники не переехали в новую Москву. Теперь необходимо обустраивать новые территории и прокладывать туда ветку метро. Так, Троицкая линия метро уже строится, большинство её участков проходит в пределах «старого» города, где инфраструктура уже развита.
Еще до принятия решения о расширении было ясно, что это может привести к конфликтам. К сожалению, потенциально конфликтная ситуация стала реальной — особенно заметно это в районах, таких как пересечение улиц Дмитрия Ульянова и Вавилова, а также в окрестностях станции метро «Академическая». Однако важно отметить, что жители старой Москвы не являются принципиальными противниками нового метро. Их беспокоит, как принимаются решения и как учитываются мнения горожан. Таким образом, между Москвой как «пылесосом» и конфликтами прослеживается четкая причинно-следственная связь.
Корень проблем кроется в неправильных межбюджетных отношениях, отсутствии реального механизма народовластия и серьезных материальных компенсаций для горожан. Нужны перемены. В преддверии выборов в Госдуму особенно актуально поднять вопрос народовластия. За всю новейшую историю в Москве не проводился ни один общегородской референдум. Это вряд ли соответствует даже минимальным стандартам учета мнения граждан, особенно в вопросе о расширении столицы.
Как это возможно, если Устав города гласит, что источником власти в Москве являются её жители, а высшее непосредственное выражение этой власти – референдум и свободные выборы? Тем не менее, такая ситуация существует. Поэтому настало время сделать невозможное: на предстоящих выборах в Госдуму дать понять, что народ существует и у него есть голос.