Гонка вооружений – новая старая реальность сегодняшнего дня. «Новая» — потому что до недавних пор её не было. «Старая» — потому что во времена Советского Союза она уже существовала. Вряд ли стоит верить словам властей о том, что Россия не собирается ввязываться в новую гонку вооружений. Это невозможно, поскольку факты говорят о другом: Россия уже участвует в гонке вооружений. Яркими свидетельствами служат президентские послания Федеральному Собранию прошлого и текущего года. Поэтому слова – это одно, а дела – совершенно другое. Мы уже находимся в гонке вооружений, и это факт.
Заметьте, я не утверждаю, что это наша вина. Кто виноват в том, что Россия оказалась в гонке вооружений – это другой, безусловно, важный вопрос. Нам важно понять, выдержит ли российская экономика эту гонку. Что представляют собой расходы на оборону для национальной экономики? В 2019 году эти расходы складывались из нескольких позиций: расходы на персонал, боевую подготовку, материальное обеспечение – 1474 млрд рублей; закупки вооружений – 1022 млрд рублей; НИОКР – 296 млрд рублей; ремонт – 122 млрд рублей. Итого: 2914 млрд рублей, или почти 3 трлн рублей. Это меньше, чем в рекордном 2016 году, когда на военные расходы потратили почти 3,8 трлн рублей. Ожидается, что в 2020-2021 годах расходы военного ведомства будут расти, вероятно, вновь превысив 3 трлн рублей.
Некоторые могут сказать: видите, сегодня оборонные расходы даже не на рекордном уровне, и нечего пугать новой гонкой вооружений. Да, в 2013-2016 годах наблюдалось резкое увеличение военных расходов, а потом был небольшой спад. Но сейчас снова наблюдается тенденция увеличения, и, основываясь на последних заявлениях, очевидно, что она будет только усиливаться.
Сторонники необходимости гонки вооружений для России могут утверждать, что, судя по экономическим показателям, страна от этого не пострадала. Можно сослаться на данные Росстата, которые говорят о рекордном росте ВВП России в 2018 году на 2,3%. Оставлю на совести официальных органов эту цифру. Но всё-таки возникает вопрос: если экономика растёт, профицит федерального бюджета зашкаливает, и военные расходы не обременительны, почему тогда было принято решение о повышении пенсионного возраста, введении налога на самозанятых, и увеличении ставки НДС с 18% до 20%? Ответа не слышно.
Возможно, одна из причин заключается в наращивании военных расходов. Давайте попробуем разобраться на условном примере. Можно разработать и произвести новый танк, а можно – новый трактор. В обоих случаях деньги будут потрачены на сырьё, материалы, заработную плату и так далее. То есть новая добавленная стоимость будет производиться и в случае трактора, и в случае танка. Однако, что происходит дальше? Трактор начинает производить новую добавленную стоимость, так как используется в производстве, принося тот самый прибавочный продукт. Что с танком? Он не производит добавленную стоимость в том же смысле – лишь обслуживается и используется в учениях. Сравнение танка и трактора становится ещё более ощутимым, если учесть, что на танк были потрачены бюджетные деньги, которые могли пойти на социальные нужды.
Конечно, танк можно продать за границу и получить за него приличные деньги, но подавляющая часть продукции военно-промышленного комплекса остаётся внутри страны, и это стоит учитывать. Поэтому, несмотря на заявления о выгодах от наращивания военных расходов, это не подтверждается ни теоретически, ни практическим опытом. Россия, учитывая геополитические факторы, обречена на значительные оборонные расходы. В этом мало хорошего, и это реальность, с которой нужно считаться.
Тем не менее, одно дело вынужденно поддерживать необходимый уровень, и совсем другое – поднимать его, надеясь, что любой уровень расходов нам по плечу. Экономика уже не выдерживает, и кому нужны проценты роста ВВП, когда реальные доходы населения падают? Кстати, реальные пенсии в России в 2018 году тоже упали – на 1%. А впереди ещё новое усиление антироссийских санкций и, вполне вероятно, снижение мировых цен на нефть.
