По существу дела хочу дать следующие показания. С 2004 года я не был руководителем Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ», не выполнял никаких организационно-распорядительных функций и не имел права подписи. Как в ходе самой избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы в 2007 году, так и в предшествовавший ей период я занимался поездками по регионам и встречами с избирателями. Информацией о заключавшихся в период 2007 года контрактах и договорах не располагаю.
Что касается сообщений в средствах массовой информации о претензиях Следственного комитета России к Алексею Навальному, мне неизвестно о каких-либо претензиях к Навальному со стороны членов или сотрудников Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ». Уверен, что он не совершал хищений или мошеннических действий в отношении финансов и имущества СПС. Я полагаю, что возбуждение уголовного дела по данному факту является незаконным в отсутствие потерпевших, так как от Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» не поступало никаких заявлений о преступлении. Более того, данная организация ликвидирована в 2009 году и не оставила правопреемников.
Я считаю возбужденное уголовное дело по факту якобы имевших место хищений или мошеннических действий в период существования Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» в 2007 году политически мотивированным, как и другие дела, инициированные Желанием руководства Следственного комитета России любыми способами привлечь к уголовной ответственности Алексея Навального. В своем выступлении на расширенной коллегии Следственного комитета России в Санкт-Петербурге 5 июля 2012 года председатель комитета А. Бастрыкин акцентировал внимание на необходимости привлечь Навального к ответственности, что было освещено множеством СМИ.
Данные действия, на мой взгляд, являются политически мотивированными и направлены на защиту интересов не столько самого господина Бастрыкина, сколько его сокурсника по Юридическому факультету ЛГУ, гражданина Путина В.В., противостоящего мне (как, очевидно, и Алексею Навальному). В этих обстоятельствах невозможно ожидать, что действия Следственного комитета России в отношении Навального будут объективными и непредвзятыми, направленными на установление истины.
Хочу особо отметить, что, будучи патриотом своей страны, я никогда не имел недвижимости, счетов, зарегистрированных фирм или вида на жительство ни в Чешской Республике, ни в других странах НАТО и за рубежом. Кроме того, будучи избранным губернатором одной из крупнейших российских областей, а затем первым вице-премьером страны, я никогда не участвовал в криминальных разборках с неугодными журналистами, что исключает необходимость ссылаться на ненадлежащее психическое состояние.
Я уверен, что Следственный комитет России борется с оппозицией, но при этом прикрывает настоящих преступников. Так, например, я сам являюсь потерпевшим по уголовному делу №440007, возбужденному 30 января 2012 года Следственным управлением по ЦАО ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по Москве по ч. 1 ст. 138 УК РФ. Это дело связано с незаконным появлением на Интернет-сайте www.lifenews.ru публикации, содержащей ряд аудиофайлов с моими личными переговорами.
Однако, как мне сообщили из прокуратуры СВАО города Москвы, «по результатам расследования уголовного дела следствие неоднократно приостанавливалось из-за неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, последний раз — 5 августа 2012 года». Таким образом, все усилия ведомства во главе с господином Бастрыкиным сосредоточены на борьбе с оппозиционерами режима его сокурсника, в то время как реальные преступники остаются на свободе.
Учитывая все вышеизложенное, я не буду давать дальнейшие показания по данному уголовному делу, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации. Также я отказываюсь подписывать соглашение о неразглашении, поскольку считаю процесс в отношении Навального политическим и не имеющим отношения к борьбе с криминалом. Мое молчание по этому делу будет содействием политическим репрессиям, и молчать я не собираюсь.
