Наш подопечный предоставил обширное оправдательное интервью, которое стало темой обсуждения. На страницах одной из газет был размещён пресс-релиз, написанный под руководством Бастрыкина в ответ на мой пост о настоящих иностранных агентах. Давайте разберёмся в этом пресс-релизе.
— Зачем главному следователю страны нужна квартира в Праге? Для чего вы её покупали?
— Она была приобретена, по-моему, в 2000 году, когда я ещё не был госслужащим, а работал профессором Северо-Западного филиала Российской правовой академии. Я купил её в рассрочку, выплачивая взносы два года, начиная с 1998 года. Стоила она, если не ошибаюсь, $67 тыс.
— С какой целью покупали?
— Честно скажу: у меня были планы стать visiting professor — хотел работать в Европе. У меня было много научных связей — в Карловом университете, в Сорбонне, в Боннском университете, в Великобритании. Я много ездил по Европе, и Прага была для меня удобным местом. Я тогда не думал, что вернусь на госслужбу и займусь такой высокой должностью.
— Так был или есть у вас вид на жительство?
— Нет. У меня только виза, и я хочу это подчеркнуть.
— А прибыль от владения недвижимостью вы получали? Компания, зарегистрированная на вас, вела бизнес?
— Никаким бизнесом я не занимался. Коммерческая деятельность подразумевает получение прибыли. Если они найдут хоть €1 прибыли, я уйду в отставку. Так и напишите: если г-н Навальный и г-н Хинштейн найдут хотя бы €1 прибыли, то я уйду в отставку. Это легко доказать.
Не могу не заметить, что ситуация выглядит крайне подозрительно. Неизвестно, какая именно спецслужба готовила Бастрыкина для работы в высших сферах российской власти, но его версия вызывает много вопросов. Он пытается оправдаться тем, что:
- я большой учёный, и меня приглашали работать в Европе;
- квартиру я купил, когда ещё не был госслужащим;
- у меня была не виза на жительство, а виза;
- я не занимался предпринимательской деятельностью, и если найдёте хоть один евро, то я уйду в отставку.
Разбираем его слова:
- Про большого учёного — это вызывает недоумение. Нам потребуется время, чтобы сделать запросы в «Карлов университет», «Сорбонну» и «Боннский университет», чтобы выяснить, велись ли когда-либо переговоры о его приглашении в качестве визитинг-профессора. Вряд ли кто-то поверит, что такого специалиста, как он, могли приглашать в Сорбонну.
- Что касается момента покупки квартиры, он утверждает, что купил её, когда не был госслужащим. Однако у него есть документы, указывающие на то, что договор купли-продажи был подписан в 2004 году, а не в 2000 как он заявляет. Это противоречие вызывает сомнения в его правдивости.
- Что касается его визы, чешские МВД и МИД подтвердили наличие вида на жительство у Бастрыкина. Поэтому этот пункт также вызывает больше вопросов, чем ответов.
- По поводу предпринимательской деятельности: Бастрыкин уверяет, что не занимался ею, но именно его деятельность может выглядеть как коррупция и взятки, что также ставит под сомнение его честность.
Интересно, что Бастрыкин заявил, что не владеет бизнесом за рубежом и уйдет в отставку, если у него найдут «хоть евро прибыли». Однако, согласно официальной информации, его доля в компании Law Bohemia была продана с прибылью, и это легко проверяется. Более того, коммунальные услуги за квартиру оплачивались исправно с 2004 года, что также свидетельствует о наличии средств.
Напоминаем, что федеральный закон запрещает прокурорским работникам совмещение своей деятельности с иной оплачиваемой деятельностью, если она не предусмотрена законом.
Итак, получается, что Бастрыкин оказался в ситуации, когда его утверждения о невиновности встречаются с множеством фактов, которые ставят его в неловкое положение. Всё больше становится понятно, что информация о его «учёной деятельности» и покупке квартиры в Праге вызывает много вопросов. Предлагаю Бастрыкину незамедлительно уйти в отставку и явиться с повинной. Призываю граждан поделиться этой информацией и обсудить ситуацию с соседями. Это важно для общественного контроля и прозрачности.