Интерес к описанной ниже истории возник случайно, после прочтения в «Независимой газете» комментария блогера Никиты Исаева, который ранее занимал пост начальника отдела инвестиций в правительстве Ивановской области. В своем комментарии Исаев критически отозвался о проекте строительства «Ивановского полиэфирного комплекса» (ИПК), отметив, что, по его мнению, проект неэффективен, а 25 миллиардов рублей инвестиций не окажут значительного влияния на экономику региона. Однако это утверждение вызывает сомнения, учитывая, что в 2014 году весь реальный сектор Ивановской области был прокредитован на 67 миллиардов рублей.
На первый взгляд, обсуждение проекта может показаться обычным делом — кому-то он нравится, кому-то — нет. Но вскоре комментарий Исаева исчез с сайта «Независимой газеты». К счастью, его успел процитировать «Росбалт», и это вызвало интерес к дальнейшему исследованию. В процессе «раскопок» стали появляться такие детали, которые удивляют и вызывают множество вопросов. На фоне реальных инвестиционных проектов Ивановской области, программа ИПК выглядит как схема вывода государственных средств в сторону Михаила Ходорковского, который активно борется с режимом.
Начну с того, что в медиасопровождении проекта постоянно упоминается Внешэкономбанк (ВЭБ). Его руководитель Сергей Горьков в феврале этого года с гордостью заявил о том, что ВЭБ одобрил несколько проектов, в том числе строительство Ивановского полимерного завода. Он отметил, что в России отсутствуют производства синтетических волокон и что ИПК должен заместить импортное сырье для легкой промышленности.
Однако стоимость возведения ИПК менялась, вызывая недоумение. Горьков называет цифру 500 миллионов долларов (примерно 30 миллиардов рублей), в то время как в апреле этого года стоимость проекта оценивалась в более 25 миллиардов рублей. Некоторые утверждают, что дополнительные средства пойдут на проектно-сметную документацию, однако на сайте ивановского губернатора указано, что разработка проекта обойдется в 300 миллионов рублей.
Кроме того, активно подчеркивалось, что проект будет реализовываться в партнерстве с иностранными компаниями. В декабре 2016 года было объявлено о заключении договора на поставку оборудования с германской компанией Uhde Inventa-Fischer, входящей в состав ThyssenKrupp Industrial Solutions. ВЭБ выдал кредит на 20,4 миллиарда рублей, но вскоре сумма кредита выросла до 30 миллиардов рублей. Это вызывает вопросы: как могла возрасти сумма займа за столь короткий срок?
Интересные данные приводил губернатор Ивановской области Павел Коньков: в начале 2015 года он объявил, что стоимость проекта составляет 17,7 миллиарда рублей. Инфляция явно не могла объяснить столь резкое изменение в оценках.
В июле этого года на сайте Radio Praha появилась информация, что стоимость ИПК определена в 140 миллионов долларов (около 8,4 миллиарда рублей). Это могло касаться лишь одной стройки, но в статье также говорилось о том, что финансировать проект готов чешский банк ČSOB. Тогда возникает вопрос, что именно будут финансировать чехи, если ВЭБ уже объявил сумму в четыре раза больше?
Кроме того, стало известно, что должником по проекту является Внешэкономбанк — кратно превышая сумму, объявленную чехами. Эта схема выглядит особенно подозрительно, если учитывать, что ВЭБ кредитует не российскую компанию, а оффшорную.
Хотелось бы подробнее узнать, каким образом ВЭБ принимал решение о финансировании строительства ИПК и что представлено под видом экологической экспертизы, но, к сожалению, такой информации в открытом доступе нет.
Интересно, что до недавнего времени единственным собственником ИПК, согласно данным Kartoteka.ru, значился Алексей Голубович, связанный с компанией «Арбат Капитал Менеджмент». Он имеет опыт работы в управлении инвестиционно-банковского управления МЕНАТЕП и был директором по стратегическому планированию в нефтяной компании ЮКОС. Неудивительно, что Голубович не видит разницы между химическим и текстильным производством: его опыт финансирования относится к текстильной сфере, хотя ИПК будет перерабатывать токсичное сырье.
Интересно, что нынешний председатель ВЭБа Сергея Горьков также работал в банке МЕНАТЕП и ЮКОСе, что свидетельствует о давних связях с Голубовичем. Больше того, в годы «дела ЮКОСа» Горьков находился в Лондоне, где также проживал Голубович. Это накладывает дополнительные подозрения на легитимность проводимых операций.
Таким образом, вся ситуация вокруг ИПК требует тщательного расследования и большей прозрачности, чтобы понять, куда могут направляться государственные средства и кто действительно стоит за этим проектом.