Сегодня прошло пленарное заседание Общественного Научно-методического Консультационного Совета (ОНМКС) при ЦИК РФ. Вот некоторые впечатления.
Во-первых, ЦИК не решился выставить ни одну из моих книг на выставке печатных работ членов ОНМКС. Я представил целых пять произведений, от «Административных избирательных технологий» до «Хочет ли ЦИК честных выборов?». Эксперимент, увы, дал отрицательный результат.
Во-вторых, совместно с Еленой Лукьяновой мы передали сопредседателю ОНКМС Обращение к членам Совета, подписанное нашей группой, включая А. Любимова, Б. Надеждина, И. Пономарева и Г. Павловского. В документе выразили свое отношение к деятельности ОНКМС (см. Приложение). Учитывая обстоятельства, наше обращение резко контрастирует с решением, которое было принято на заседании.
В-третьих, я присутствовал на круглом столе на тему «Общественный контроль на выборах». Критически высказался о проекте учебного пособия «Общественный контроль на выборах» (см. мою рецензию на это «учебное пособие»).
В-четвертых, снова вступил в дискуссию с милым человеком Ивлевым, который, к слову, для подтверждения агрессивности наблюдателей в Касимове цитировал почти полностью пост Надеждина. Я спросил его, не считает ли он, что большое количество наблюдателей является следствием невыполнения обязанностей со стороны системы избирательных комиссий, одним из руководителей которой он является. Он ответил, что действительно об этом думал. Что касается определения агрессивности, он привел меня в пример, поскольку, по его словам, я прямо в здании ЦИК на него нападаю.
В-пятых, было принято несколько решений: П.1 Принять к сведению… П.2 Отметить необходимость активизации работы… П.3, 4, 5,…
