Фальсификационная регионалистика

Недавно я получил копии протоколов, которые были выданы корреспондентам газеты «Гражданский голос» на декабрьских и мартовских выборах в Новороссийске и Сочи. Часть данных из копий протоколов, естественно, разошлись с официальными данными.

Некоторые из копий, несмотря на заверение, содержат данные, не соответствующие контрольным соотношениям. Поэтому в окончательном анализе расхождений я использовал только те, где контрольные соотношения выполнены. Однако следует отметить интересную деталь: там, где контрольные соотношения не были соблюдены, их исправление в ТИК осуществлялось за счет значительных коррекций (в известную сторону) числа голосов, полученных кандидатами.

Иначе говоря, у меня создалось впечатление, что ошибки УИК с удовлетворением воспринимались в ТИК и использовались для целенаправленной правки. Следующая таблица описывает исследованные копии протоколов:

Выборы | Исследовано копий | Данные совпали с официальными | Данные не совпали с официальными | Число копий, в которых не выполнены контрольные соотношения
Новороссийск, 4 декабря

Оцените статью
( Пока оценок нет )
Ритм Москвы