В главной российской газете – «Российская газета» – опубликована интересная статья, в которой речь идет о предложениях Председателя Центральной избирательной комиссии РФ В.Е. Чурова. Он, как всегда, охватывает суть выборов, в том числе предлагая открыть комнаты матери и ребенка при избирательных участках. Учитывая его неординарное чувство юмора, оставим читателям возможность самостоятельно оценить идеи Владимира Евгеньевича.
А вот заместитель Чурова, Леонид Григорьевич Ивлев, куда ближе к реалиям российских выборов. Он не рассуждает о декоративных аспектах избирательного процесса, а говорит о насущных вопросах, касающихся избирательных комиссий и наблюдателей. Вслед за старшими товарищами, которые, видимо, также придерживаются его мнения, Ивлев очередной раз «впаривает» гражданам через государственные СМИ дезинформацию о финансировании наблюдателей из-за рубежа.
«В этом году ведомство ожидает рост активности псевдонаблюдателей, которые живут на зарубежные гранты и выполняют соответствующие политические заказы», — заявляет Ивлев, называя организации «Гражданин наблюдатель», «Голос», «Сонар — Союз наблюдателей России». Как же не ожидать от множества «патриотических» пропагандистов, которые используют бюджетные средства и работают на добровольных началах, распространения этой лжи? Никакие усилия не помогут убедить их в том, что эти организации не получают денег из-за рубежа — они будут упорно настаивать на своей версии, независимо от фактов.
Следует отметить, что «Сонар» и «Гражданин наблюдатель» были упомянуты в одном ряду с «Голосом» не случайно. Эти организации действительно имеют качественных, грамотных и добросовестных наблюдателей, возникших в ответ на недоработки государства в обеспечении избирательных прав граждан. Они действуют не ради выгоды, а на основе совести, тратя свои средства, чтобы компенсировать ущерб, наносимый государственными расходами. В целом их квалификация значительно превышает навыки государственных организаторов выборов, что и делает их «небезызвестными» и рискованными для власти, стремящейся к имитации общественного наблюдения.
Однако Ивлев понимает, что эти организации не могут официально получать финансирование из-за рубежа, так как не являются юридическими лицами. Поэтому можно предположить, что он либо располагает информацией о нелегальном финансировании, либо просто лжёт. Кроме того, ему должно быть известно, что Ассоциация «Голос», которая раньше получала зарубежные гранты, фактически прекратила свое существование. Общественное движение «Голос» не зарегистрировано и не является юридическим лицом, а Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества «ГОЛОС-Урал» обходится благодаря гранту, выделенному президентом.
Однако главная угроза от лжи Ивлева заключается не в ущербе, который она наносит этим организациям, а в том, что это вранье будет отражаться на действиях выборных комиссий на всех уровнях. Заявления заместителя председателя ЦИК будут использоваться для ограничения общественного наблюдения и создания препятствий для граждан, стремящихся к реальному контролю. Организаторы выборов могут ссылаться на указания Ивлева, не сомневаясь, что они имеют больший вес, чем закон.
Стоит заметить, что Ивлев, вероятно, осознает, что упомянутые организации не имеют законного права направлять наблюдателей. Это ограничение установлено их законодателями, и наблюдатели этих организаций приходят в комиссии по назначению партий, кандидатов или как представители средств массовой информации. Поскольку в направлениях не указано «Сонар» или «Гражданин наблюдатель», высказывания Ивлева будут восприниматься как сигнал к недоверию к наблюдателям и могут быть использованы организаторами выборов для их изгнания.
Иными словами, именно Ивлев и его коллеги провоцируют рост напряжённости на предстоящих выборах. Они становятся инициаторами тех провокаций, о которых так много говорят и они сами, и их начальство. Это обычная тактика провокаторов.