Эпидемия коронавируса, похоже, стала даром российской либеральной оппозиции, и можно сказать, что она пришла с образовательной целью. Пандемия напомнила о том, как постепенно, но неумолимо захватывает авторитарная власть. Обе ситуации развиваются волнами: то наступает оттепель (спад), то снова заморозки (новая волна). Они обе передаются от человека к человеку, вовлекая всё больше людей и превращая их в носителей заразы.
Интересно, что всплеск пандемии часто совпадает с массовыми мероприятиями и скоплениями людей, а ужесточение мер в авторитарных режимах зачастую происходит после массовых протестов. И пандемия, и авторитарная власть приносят массу неудобств, рисков и ограничений, разрушая экономику, снижая доходы и создавая атмосферу страха и недовольства.
Отношение людей к пандемии и, в частности, к вакцинации позволяет сделать вывод о том, как они воспринимают авторитаризм и либеральные идеи. В России, по имеющимся данным, вакцинировалось лишь несколько процентов населения — аналогично количеству тех, кто поддерживает либеральные реформы. Почему люди отказываются от вакцинации? «Власть вот тоже не вакцинируется». Логично. Именно власть не поддерживает либеральные реформы, и это немаловажный фактор отторжения изменений обществом.
«Этот ковид не опаснее гриппа». Игнорирование неопределенной опасности — довольно типичное явление. «Наша авторитарная власть не опаснее других»; «Вон, в США тоже что творится» — аргументы одного уровня. «Надо, но я всё как-то не соберусь». Некоторые знакомые не успели вакцинироваться и погибли от ковида, хотя знали, что нужно было. Ложные приоритеты распространены: как на весах оказывается нечто абстрактное (вакцинация) и конкретное (дача). «Я бы голосовал за демократов, но выборы в воскресенье, а у меня дача» — типичная ситуация приоритетизации.
Неизвестно, выиграют ли демократы (а вакцина… действует ли?), нынешняя власть не радует, но пока ничего не меняется. «Это всё заговор с целью чипировать людей» — если это действительно заговор, зачем прививаться и потакать ему? «Это не Кремль создает проблемы, это англосаксы устроили заговор» — разве не очевидно, что одно следует из другого? «Вакцины опаснее ковида» — слухи о последствиях прививки живучи. Действия всегда сопряжены с риском.
«Вернемся к демократии — начнутся вторые девяностые»; «Вон на Украине устроили демократию — хотите как там?» Против страха статистика бесполезна: и в вопросах вакцинации, и в политике всегда найдется причина ничего не делать. «Это ж отечественные вакцины, они наверняка не работают; а западные не достать». Комплекс неполноценности присущ многим.
«Наше место проклято, что ни делаем — всё равно автомат Калашникова, какая тут может быть демократия?» В конечном итоге всё познается в сравнении: «У нас нормально, у нас можно и без вакцин. Вот в Индии кошмар — трупы на улицах жгут». Или так: «Что у нас – у нас нормально! Это не Венесуэла, не Беларусь. У нас вегетарианский режим ещё». Одна и та же логика. Индия и Беларусь всегда найдутся, а если нет, власть легко создаст ситуацию, чтобы мы успокоились: «У нас хоть не так, как у них».
Российским либералам, которые на протяжении 20 лет предрекают авторитарному режиму скорый конец, следует обратить внимание на вопрос вакцинации, чтобы понять, что происходит в стране. Какая вакцинация, такая и либерализация. Например, в Израиле, Великобритании, США вакцинация близится к завершению. В Европе готовы вакцинироваться 70-80%, люди с нетерпением ждут своей очереди, так как общество научилось оценивать риски и думать о будущем.
В России же ни за вакциной, ни за демократией очередей нет — ни то, ни другое насильно не втянешь, несмотря на очевидные последствия. Удивительно, что в России вакцинируется примерно столько же людей, сколько придерживается либеральных взглядов. Власть активно агитирует за вакцинацию и обещает бонусы, а за либеральные взгляды сейчас можно угодить за решетку. Или, возможно, либералов в России на самом деле еще меньше, чем предполагается?