Министр здравоохранения Татьяна Голикова занимает шестое место в рейтинге самых влиятельных женщин России. «Татьяна Алексеевна Голикова внесла значительный вклад в современный уровень развития здравоохранения в нашей стране», — отмечает кардиохирург Лео Бокерия.
Что касается самой Татьяны Голиковой, то мнения о ней разделяются. Есть определенные слухи, что ее часто называют «мадам Арбидол», предположение связано с тем, что она якобы аффилирована с компанией Фармстандарт и получает финансовую выгоду от продаж данного препарата. Также обсуждаются возможные связи с продажей кодеинсодержащих препаратов, которые используются для производства наркотика «Крокодил». Однако все это остается на уровне слухов, без четких подтверждений или опровержений, что подчеркивает закрытость нашего правительства, в том числе и Министерства здравоохранения, а также высокий уровень ограничения информации в обществе. Если есть факты нарушения закона — это должно влечь за собой уголовную ответственность, если же нарушены моральные нормы — отставку. В противном случае работа продолжается.
Что касается популярности министра, то четких оценок по этому поводу нет. В врачебном интернет-сообществе можно заметить, что Голикова, возможно, не пользуется особой популярностью. Справедливо это или нет, каждый может решить сам. Следует понимать, что любой министр здравоохранения, не будучи врачом по специальности, не сможет стать популярным среди медицинского сообщества. Однако я считаю, что министр не обязательно должен быть врачом, и даже наличие медицинского образования может быть не всегда полезным. Важно, чтобы главные врачи и организаторы здравоохранения больше занимались вопросами инфраструктуры и финансов в больницах, тогда как медицина должна находиться в руках квалифицированных врачей. Безусловно, кто бы ни пришел на пост министра, вряд ли сможет завоевать популярность, поскольку текущая ситуация в здравоохранении в России далека от идеальной, и для ее улучшения требуются непопулярные меры.
Что касается профессионализма, то много говорить не хочется, но некоторые экономисты, включая Геращенко, подчеркивают, что Голикова — хороший экономист, занимавшийся бюджетом страны. Период ее работы совпал с проведением национального проекта «Здоровье», эффективность которого остается под вопросом, хотя официальные источники утверждают, что проект был успешным. Безусловно, это сложная задача для любого руководителя, и, по оценке властей, Татьяна Голикова справилась с ней.
Министр здравоохранения, как публичная фигура, должна быть заметной в обществе. На мой взгляд, Татьяна Голикова достаточно закрыта и не обладает яркими навыками публичных выступлений. Те выступления, которые я видел, произвели слабое впечатление.
Каждый руководитель ценен командой, которую он сумел собрать, но о команде Татьяны Голиковой в Минздраве мне ничего не известно.
Что касается самой деятельности министерства, должен признать, что не совсем понимаю, чем оно занимается и насколько оно необходимо. Неизвестно даже, сколько человек работает в Минздраве и какая доля бюджета выделяется на его работу. Вот что я вижу: 1) Минздрав издает приказы, на основе которых должен работать здравоохранение, но многие из них оказываются неэффективными. Это безусловный минус. 2) Министерство распределяет бюджет медицины, но насколько адекватно это делается — мне не известно. Бюджет здравоохранения остается низким и, похоже, не слишком зависит от Минздрава или министра. 3) Минздрав занимается медицинской реформой, но о четкой концепции этой реформы мне ничего не известно — это минус. 4) Что касается интернет-проектов, таких как «Белки» и «Так здорово», то идея может быть хороша, но исполнение оставляет желать лучшего, а расходы выглядят завышенными.
В заключение, в целом убежден, что личность министра не способна существенно изменить ситуацию. Судя по публичным выступлениям Татьяны Голиковой и собственным наблюдениям, степень свободы министра здравоохранения крайне ограничена. Не считаю, что просто назначение нового человека на эту должность способно привести к значительным улучшениям.