Как объяснить странную историю с посадкой и освобождением Навального? В чем логика событий, если таковая существует? Произошло следующее. Собянину не было необходимости переносить выборы мэра на сентябрь. Он — опытный управленец, в Москве все в порядке, и прекрасно понимает условность легитимности выборов в данной системе. Перенос выборов был необходим Володину, который должен был реализовать программу перехода к прямым выборам губернаторов, давно принятую Путиным. Так было принято решение перенести московские выборы, чтобы показать регионам, как должна работать новая модель. Собянин изначально говорил, что не планирует переносить выборы, но затем согласился на решение Путина провести их сейчас, видя в этом никаких проблем.
На следующем этапе КПРФ выдвинула неизвестного Клочкова, в то время как СР оставался настороженным относительно своей кандидатуры, и ни Миронов, ни Левичев участвовать не хотели. Прохоров тоже не выдвинулся. Через две недели из окружения Володина и Собянина начали распространяться слухи о том, что ожидаемые «образцово-показательные демократические выборы» оказались под угрозой. КПРФ и СР предложили переиграть выдвижение — «не ниже вторых лиц партий», и они согласились. Консультации привели к тому, что и Собянин, и Володин стали рассматривать возможное участие Навального как потенциальную выгоду.
Хаос, который последовал, был следствием неразберихи в управлении на третьем сроке Путина. Собянин предполагал, что Володин согласовал с Путиным участие Навального, тогда как Володин думал о том же, но этого никто не сделал. Путину, как и всему составу Политбюро, было абсолютно безразлично происходящее, отвлеченные важными делами, такими как развитие Дальнего Востока и Олимпиада. Судья Блинов не получал никаких особых указаний и просто выполнял предписания Следственного комитета. Возможно, его прервали на 10 минут, чтобы уточнить, каков будет приговор, но точно никто не знал, что произойдет.
18 июля во второй половине дня в окружении Володина и Собянина произошел коллапс. Оба ранее заявляли о целесообразности участия оппозиции, включая Навального. Они даже организовали передачу ему голосов муниципальных депутатов для регистрации. Планы кампании уже включали Навального, но они не учли решение судьи Блинова и его жесткий приговор. Это стало шоком для многих, и вместо ожидаемого спокойного процесса, кампания накрыла волна возмущения.
Тысячи людей вышли на несанкционированный митинг, перекрыли Тверскую улицу. Вместо Собянина в центре внимания теперь оказался Навальный. В августе любые попытки исправить ситуацию выглядели тщетными, так как кампания уже была подорвана. Вопрос оставался открытым: кто освободил Навального на следующий день? Очевидно, никто не хотел брать на себя публичную ответственность за такой поворот событий, и ситуация выглядела как фиаско судебной системы.
Юристы отмечают, что подобные случаи, когда осужденные с такими сроками выходят из зала суда до апелляции, крайне редки. Это сигнализировало о политическом характере процесса. Володин и Собянин, как преданные офицеры Путина, в условиях распада путинского «политического кабинета» стали менее влиятельными, чем другие высокопоставленные персоны. В результате настойчивых телефонных звонков 18 июля, в которых приняли участие различные влиятельные лица, решение о освобождении Навального было принято.
В этом контексте «благоволение» Путина к такому шагу стало очевидным. Запад не оказывает давления на Путина, наоборот, он поддерживает его на протяжении 13 лет. И никто не хочет, чтобы Путин оказался в положении «крысы в углу». Возможности Навального выросли. Он может двигаться к созданию новой партии или движения, требуя досрочных парламентских выборов.
Ситуация для властей стала критической. Недавно на Ярославском вокзале было наглядно видно, как полиция, ранее воспринимаемая как противник, освобождала путь для Навального. У него появился узкий, но важный коридор. Закрыть Навального снова будет рискованно для Кремля. Главным остается факт этого коридора, который открывает новые возможности не только для Навального, но и для всех, кто желает социальных изменений без катастроф.