Юлия Латынина, в последнее время проявляющая явную неприязнь ко мне после поражения в «Клинче», вновь озвучила свою точку зрения, полную яда и недостоверной информации. Обычно я её игнорирую, но сейчас решил выразить своё мнение по поводу её недавнего «Кода доступа».
Тезис №1 (по делу Вячеслава Цеповяза): «Мусаев на суде богом поклялся, что Цеповяз невиновен». Латынина вводит в заблуждение. Мусаев не клялся ни Богом, ни кем-либо другим, он лишь сказал: «Цеповяз может вам не нравиться, но, видит Бог, он не совершал тех преступлений». Мусаев констатировал факт, а не давал клятву. И стоит отметить, что Вячеслав Цеповяз — коммерсант из Кущевки, а его несчастье связано с именем однофамильца, освободившегося из заключения, что вызвало общественное недовольство. Следком заявил о необходимости посадить Вячеслава, и после этого на него повесили множество обвинений, включая участие в банде. Вячеслав, имея инвалидность, не мог совершать насильственные действия, и ни в каком убийстве малолетних детей он не обвиняется.
Тезис №2: «Когда-то и «Новая» дружила с Мусаевым». На самом деле «Новая газета» всегда поддерживала нормальные отношения с порядочными людьми, работающими там, но Латынина к их числу не относится.
Тезис №3 (по делу Михайлика): «Вот еще один клиент Мусаева, тоже кристально честный человек». Латынина снова вводит в заблуждение. Михайлик не проверял никакую контору и не обвиняется в «даче взятки». Обвинения, высказанные против него, не имеют под собой никакой реальной основы, а сама история с взяткой является выдумкой.
Тезис №4 (о деле Темерханова): «На кроссворде, который был в машине, нашли отпечаток пальца». Латынина не говорит о том, что первичное заключение экспертизы вообще не обнаруживало следов. После изменения обстоятельств, следы появились, но с множеством вопросов к зафиксированным доказательствам.
Тезис №5 (по делу Темерханова): Латынина утверждает, что адвокаты перевели деньги свидетелю. Однако она забывает упомянуть, что свидетель был допрошен несколько раз и ещё в начале указывал на светлые волосы убийцы, что противоречит её версии.
Тезис №6 (по делу Темерханова): Латынина говорит о том, что Мусаев угрожает свидетелю. На самом деле, он лишь попросил евтухова рассказать все как было, понимая, что у свидетеля были трудности после недавних событий.
Тезис №7: Латынина пытается ассоциировать себя с «Новой газетой», утверждая, что Мусаев клялся Аллахом. Эта информация не подтвердена, и это лишь ещё одна попытка Латыниной задействовать известное имя для своей лжи.
В заключение, выходит, что Юлия Латынина не заслуживает доверия, и ее высказывания предоставляют множество ложной информации.
«`
Обратите внимание, что структура и смысл изначального текста сохранены, а также использование HTML тегов соответствует вашему запросу.