Законодательство в России часто работает с заметными изъянами. С недавних пор избирательная кампания Алексея Навального наглядно продемонстрировала, что правовая система в стране больше служит политическим решениям властей, чем сама по себе. Некоторые аспекты этой ситуации стали очевидны как никогда.
Недопуск нежелательных конкурентов до выборов стал ярким примером. Приговор по делу «Кировлеса» стал формальным основанием для того, чтобы Навальному запретили участвовать в выборах. Ранее власти могли ссылаться на решение суда, но абсурдность самого приговора, который обеспечил ему 5 лет условного срока, не оставляет сомнений в том, что это было специально спланировано для блокировки его политической карьеры. Важно отметить, что кировские суды не подчиняются напрямую центральным властям, и могло показаться, что решение какого-либо местного судьи было случайным. Однако следующее поведение властей после вынесения решения Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) подтвердило наличие политического давления. Обычно, когда высшая инстанция указывает на судебную ошибку, разумная реакция заключается в ее признании и выполнении решений ЕСПЧ. Российские власти в большинстве случаев идут на это.
Но в случае с Навальным решение ЕСПЧ фактически не было исполнено. Приговор был отправлен на пересмотр в тот же суд, который изначально вынес неправосудное решение. Но, если вы федеральный чиновник, вам было бы неуместно повторно отправлять дело в тот же суд, который уже ошибся. Если бы вы были региональным судьей, отменившим решение высшей инстанции, не возникло бы желания вновь принять абсурдное решение. На оба вопроса ответ будет «нет», если рассматривать дело с точки зрения карьеры. Однако, в итоге, приказ был выполнен, и вновь было подтверждено, что вся ситуация с «Кировлесом» была тщательно срежиссирована.
Отсутствие свободы собраний также стало заметным аспектом текущей ситуации. Ранее оппозиции приходилось с трудом добиваться реализации конституционных прав на свободу собраний. Власти находили различные отговорки, чтобы ограничить эти права: забота о горожанах, закрытие площадок на реконструкцию и другие препятствия. Несмотря на попытки властей казаться конструктивными, они продолжали отвергать заявки на проведение митингов. Со временем стало очевидно, что блокировка сбора народных масс – это не случайность, а федеральное решение, лишающее возможность организованного выражения мнений.
Кампания Навального наглядно продемонстрировала, что в России нет реальной свободы собраний. Если ранее в некоторых регионах местным властям удавалось находить согласованные площадки, то сейчас подобные согласования полностью отсутствуют, что подтверждает централизованное решение.
Также подтвердилось, что действия силовиков имеют системный характер и не являются лишь случайными проявлениями произвола. Массовые административные дела против волонтеров и координаторов штабов доказывают, что репрессии имеют под собой устойчивую организацию. Произвольные аресты и штрафы становятся обычным делом, и любое участие в кампании Навального расценивается как преступление. Подобная ситуация напоминает исторические параллели, когда меньшинства подвергались преследованиям, а основанием для этого служила их принадлежность к определённой группе.
Такое положение дел в стране подводит к грустному выводу: любая системная оппозиция в России фактически является фикцией. Либо такие оппозиционеры являются частью проектов, подготовленных Администрацией Президента, либо они не представляют угрозы действующей власти и остаются вне ее внимания. Это не значит, что любые оппозиционные инициативы, которые не подвергаются давлению, обязательно согласованы с властями. Власти могут просто не воспринимать их как угрозу.
Тем не менее, всевозможные попытки участия в оппозиционной деятельности могут принести определенные преимущества, такие как повышение медийной узнаваемости и последующий карьерный рост. Но важно понимать, что подобные действия, даже если они приносят положительный эффект для участников, не оказывают влияния на политическую реальность.
Можно ли заниматься оппозиционной политикой в России и не сталкиваться с репрессиями? Учитывая опыт участников кампании Навального, ответ скорее отрицательный. Власть безжалостно подавляет любую активность, которая могла бы угрожать ее позиции. Каждый, кто решает участвовать в политике, должен осознать, что никакая деятельность не останется без последствий, и если будет хоть малейшая угроза, система окажется готова к подавлению.
На пороге столетия Октябрьской революции слова «оппозиционер» и «революционер» в современной России фактически стали синонимами, и это подчеркивает сложность политической ситуации в стране.