Кризисная ситуация, в которой мы оказались, является, прежде всего, результатом наших собственных действий. Владимир Путин – лишь отражение наших интересов и привычек, как хороших, так и плохих.
С развитием экономического кризиса вновь проявляется характерный для России спорт – поиск виноватых. Часто на острие критики оказывается президент и его команда. Однако реальность такова, что недостатки и промахи власти отнюдь не являются уникальными для них, они отражают качества современного русского общества, включая ту часть, которая считает себя интеллигентной, либеральной и креативной.
Какие же основные упрёки предъявляют правящей власти?
Проели нефтедоллары. Во времена изобилия было потрачено множество нефтедолларов, без должных инвестиций в инфраструктуру и создания резервов на «голодные» годы. Следует отметить, что российский средний класс действовал аналогично. Вернувшись в Москву в конце 2006 года после учёбы в Чикаго, я был поражён масштабами консюмеризма. Если покупка автомобиля – то только БМВ, Ауди, Мерседес или Лексус; если отдых – то в дорогих отелях, а ремонт всегда должен быть дизайнерским. Не только высокопоставленные чиновники имели склонность к дорогим часам. Стандартом для сотрудников финансового сектора были часы стоимостью в несколько тысяч долларов. Расходы на потребление у российского среднего класса значительно превышали аналогичные показатели за границей. Мало кто из них откладывал средства в личный «стабфонд» на случай трудных времён.
Не спешили изменяться. Экономика не была перестроена под современный лад, и сырьевая зависимость осталась. Для перехода к постиндустриальной экономике необходимо инвестировать в человеческий капитал. Средний класс, уже получивший образование, сталкивается с трудностями в его переобучении, а уровень российского образования продолжает деградировать, что ставит под вопрос будущее детей.
Сегодня стоимость обучения в хорошем колледже в США достигает $50-60 тыс. в год, плюс расходы на проживание. Итого около $300-400 тыс. за 4 года. В Западной Европе эта сумма в два раза меньше. Вопрос в том, сколько россиян из среднего класса смогли целенаправленно отложить хотя бы $100 тыс. на образование своего ребёнка?
Не боролись с коррупцией. Здесь россияне проявляют идентичное поведение, что и власть. На словах все выступают против коррупции, но реальных действий не происходит. Сколько человек вышло с требованием об отставке Юрия Чайки после расследования? Аргумент о том, что в России опасно выходить на улицы, справедлив лишь частично. Когда людей действительно волнует какая-то проблема, они выступают с протестами.
Например, валютные ипотечники активно перекрывали улицы, дальнобойщики устраивали акции протеста, а рабочие «Уралвагонозавода» также выражали недовольство. Эти примеры показывают, что когда проблема действительно волнует людей, они находят способы для протеста.
Отсутствие политической конкуренции и честных выборов. Проблема не возникла в декабре 2011 года, когда десятки тысяч россиян вышли на улицы. Политическая жизнь была вычищена на протяжении 2000-х, и это не вызывало серьезной озабоченности, пока цены на нефть были высокими. В «золотые нулевые» ни Владимиру Путину, ни среднему классу политическая конкуренция не была нужна. Отмена выборов губернаторов и ликвидация независимых партий произошли до 2011 года, и никакого общественного возмущения эти изменения не вызвали.
Но спрос на качественную оппозиционную политику может привести к появлению новых талантливых политиков. Как только общество проявило активность в декабре 2011 года, вскоре появилась волна новых партий и политиков, о которых было мало известно прежде.
Власть также почувствовала возросший спрос на конкуренцию и вернула выборы губернаторов, значительно упростила регистрацию партий. Таким образом, уровень политической конкуренции сейчас соответствует запросам общества.
Наращивали военные расходы в ущерб социальной сфере. Это выбор нашего общества. Рейтинг одобрения действий Владимира Путина достиг максимума, когда Россия стала активно демонстрировать военную мощь. В 2000-х, когда социальные расходы росли, его рейтинг был высоким, но не сравнится с сегодняшними цифрами. Пропаганда не может объяснить такой рост – у власти уже давно контроль над всеми федеральными каналами.
Наше общество, таким образом, голосует за увеличение расходов на оборону за счёт сокращения средств на образование, медицину и пенсии. Следовательно, кризис, в котором мы оказались, — это, в первую очередь, результат наших действий. Владимир Путин – лишь проводник наших интересов и привычек. Если мы хотим изменений, нужно начать с себя.
Оппозиции также важно понять, что бороться нужно не только с президентом и его командой, но и с обществом, которое в целом поддерживает политику Путина. Необходимо объяснять людям, что коррупция – это воровство из их карманов. Если оппозиция сможет донести до населения мысль о том, что многомиллиардные расходы – это фактически украденные пенсии, это будет шагом вперёд.
Российские люди уже доказали, что готовы протестовать ради перемен, когда речь идет о личных интересах. Задача оппозиции – убедить общество, что коррупция, военные расходы и отсутствие политической конкуренции затрагивают бюджета каждого.